Weichselbaum's Meningococcus. Morphologie. Biologie. 87 



tung im Conclenswasser des Agarrührcliens — „noch weniger einwandsfrei 

 war als jene Jaeger's", und dessen Publicationen „gewissermaassen den 

 Typus jener zahlreichen Arbeiten über den Diploc. intracellularis dar- 

 stellen", die „unter dem Einflüsse der JAEGER'schen Untersuchungen ent- 

 standen waren". Deren von W.'s Arbeiten und unter einander vielfach 

 abweichende Ergebnisse kritisirt dann W. in Folgendem, und stellt ihnen 

 die Arbeiten von Goldschmidt^, Kiefer^, Kister^, Kischensky*, Wilms^, 

 CouNciLMAN, Mallory Und Wright^, Bassoe', Herrick^, Hirsh^, Faber^*^ 

 und BoNHOFF^-'- gegenüber, deren Resultate, in Uebereinstimmung mit 

 W.'s eigenen Resultaten, sich in die 4 Punkte zusammenfassen Hessen: 

 „1. Der Diploc. intracellularis wird nach Gram stets entfärbt und 

 bildet in Culturen niemals längere Ketten, d. i. Ketten von mehr als vier 

 Gliedern. 



2. Er wächst nur bei Bruttemperatur. 



3. Die Dauer der Ueberimpfbarkeit ist eine ganz kurze. 



4. Die Thierpathogenität ist eine ziemlich begrenzte, wobei Mäuse (bei 

 intraperitonealer Infection) empfänglicher sind als Meerschweinchen und 

 Kaninchen", 



welchen Eigenschaften noch der Mangel an Variabilität und die geringe 

 Resistenz gegenüber schädlichen Einflüssen hinzugefügt werden könne. 



W. ist der Ansicht, dass die abweichenden Resultate Jaeger's, Heub- 

 ner's und ihrer Nachfolger dadurch zu erklären seien, dass sie Verun- 

 reinigungen weitergezttchtet, aber nicht den Diploc. intracellularis. Er 

 hält dementsprechend nicht für erwiesen, dass, wie Jaeger behauptet, bei 

 der durch den Diploc. intracellularis erzeugten Form von Meningitis cere- 

 brospinalis Mischinfectionen mit Staphylok. und Pneumok. vorkämen ; auch 

 nicht, dass die epidemische Form der Meningitis cerebrospinalis ausschliess- 

 lich durch den Diploc. intracellularis hervorgerufen werde. Ebenso hält 

 er alle epidemiologischen Schlüsse, welche sichauf die vermeintliche grosse 

 Resistenz des Diploc. intracellularis stützen, für hinfällig. 



W. theilt übrigens mit, dass er von 1888-1896 den Diploc. intracellu- 

 laris meningitidis nicht mehr zu Gesicht bekommen habe, obwohl er in 

 Meningitisfällen „sorgfältig nach demselben geforscht hätte"; erst von 

 1896 an kam er wieder zur Beobachtung. Freudenherg . 



Lewkowicz (211) unterscheidet 4 Formen von Meningitis, nämlich 

 1. die Meningitis cerebrospinalis epidemica, 2. die Meningitis tuberculosa, 

 3. die sogenannte Meningitis simplex, zu der die übrigen Gehirnhautent- 



1) Ctbl. f. Bacter. Bd. 2, 1887; vergl. Jahresber. HI, 1887, p. 45. Ref. 

 •^) Jahresber. XII, 1896, p. 92. Ref. — "") Jahresber. XII, 1896, p. 86. Ref. 

 ^) Jahresber. XII, 1896, p. 87. Ref. — ^) Jahresber. XIII, 1897, p. 100. Rof. 

 '^) Epidemie cerebrospinal meningitis and its relation to other forms of me- 

 ningitis. Boston 1898; Jahresber. XIV, 1898, p. 72. Ref. 



') Journal of the American Med. Assoc. 1898; Jahresber. XIV. 1898, p. 78. Ref. 



8) Ibidem ; Jahresber. XIV, 1898, p. 78. Ref. 



9) New York Med. Journal 1899; Jahresber. XV, 1899, p. 79. Ref. 

 '") Ztschr. f. Hyg. u. Inf. Bd. 34. Ref. 



») Münch. med. Wchschr. 1901; Jahresber. XVII, 1901, p. 53. Ref. 



