Gonorrhoecoccus. Pathologie. 113 



weigert werden müsse, wenn nach abgelaufener Gonorrhoe epididymitische 

 Reste noch vorhanden seien, man müsse sich aber angesichts der Erfah- 

 rungen, die er gemacht habe, für verpflichtet halten, auf die eventuelle 

 Gefahr aufmerksam zu machen".^ 



Leven (333) führt seine Anschauungen bezüglich der Gonorrhoe- Heilung 

 weiter aus und beharrt auf dem Staudpunkte, dass sehr wahrscheinlich „in 

 uncomplicirten Fällen das Auftreten von Leukocyten an das Vorhandensein 

 von G.-K. geknüpft ist".'- 



Thorndike (411) meint, man müsse die Behandlung der Gonorrhoe 

 fortführen auch bei Fehlen der G.-K., wenn noch irgendwelche Symptome 

 vorhanden sind'". 



Scholtz (386) glaubt, dass es gelingt, durch die Provocationsmethoden 

 (auch mit Zuhülfenahme der Cultur) die infectiösen von den viel zahl- 

 reicheren nicht melu' infectiösen chronischen Urethritiden zu sondern. 



Eu^elmauu (266) verlaugt, dass jeder Katarrh beseitigt werden 

 müsse und dass der Eheconsens nur gegeben werden dürfe, wenn ausser 

 Schleim und Epithelien nur wenig Leucocytin vorhanden ist. 



Outtniaim (291) hält sehr häufig wiederholte mikroskopische und 

 culturelle Untersuchung für nothwendig. 



Greife (285), Buschke (246) und Kornfeld (318) stehen im Wesent- 

 lichen auf dem Standpunkt Neisser's — der letztere benutzt chemische 

 Provocation (mit Argentamin) und macht ca. 10 Untersuchungen; er be- 

 tont, dass absolute Sicherheit nicht zu erlangen sei, dass er aber Unglücks- 

 fälle bei Patienten, denen er den Eheconsens gegeben, nicht erlebt habe. 



Ueber die Gonorrhoe der Frau haben sich in allgemeinerer Weise 

 Killbrew (313) und Kossmann geäussert. Der erstere betont die Häufig- 

 keit des sehr milden Beginns und die grössere Widerstandsfähigkeit des 



Praxis besonders häufig) durch oft wiederholte und sorgfältige Untersuchung 

 zu einem wii-klich verwerthbaren negativen Resultat kommen kann. Dabei 

 möchte ich aber davor warnen, dem Culturverfahren eine zu grosse Bedeutung 

 zuzuschreiben. Gewiss ist es gut verwertbbar; aber nie darf man auf Grund der 

 culturellen Untersuchung glauben, dass man in zweifelhaften Fällen seltener 

 mikroskopisch untersuchen oder auf die Provocationsmethode verzichten darf; 

 das geht auch aus den oben berichteten Untersuchungen von Wildbolz her- 

 vor. Ref. 



') Leider steht die ausführliche Publication noch aus. Die principielle Mög- 

 lichkeit dieser Art des Entstehens G.-K.-haltiger Recidive ist natürlich nicht zu, 

 leugnen ; auf der anderen Seite aber wird es dem Verf. sehr schwer werden, zu 

 beweisen, wie auchNEissER in der Discussion betonte, dass die Recidive gerade 

 von den Nebenhoden ausgingen. Unsere allgemein-pathologischen Kenntnisse 

 scheinen darauf hinzuweisen, dass in relativ abgeschlossenen Organen, wie es 

 die Nebenhoden sind, die G.-K. sich nicht übermässig lange halten können (einzelne 

 abscedirende Fälle abgerechnet). Die Frage verdient jedenfalls weitere Berück- 

 sichtigung. Ref. 



*) Es würde zu weit führen, die Deductionen Leven's im Einzelnen wiederzu- 

 geben und zu widerlegen. Neues thatsächliches Material bringt er nicht bei. Ref. 



*) Wenn Thorndike hinzufügt, man könne auch Patienten mit geringem Aus- 

 fluss in seltenen Fällen heirathen lassen, nachdem man sie auf alle Möglichkeiten 

 aufmerksam gemacht habe, so beweist das, dass auch er die Möglichkeit der 

 Beseitigung aller Symptome nicht immer für gegeben hält. Ref. 

 B a umgar te ii's Jaiii-esbericht XVUI 8 



