Rauschbrandbacillus. 171 



Gährung die früher beschriebenen Arten überwuchern und er erst nach 

 völligem Verbrauch des Zuckers aufzukommen vermag. Die untersuchten 

 Stämme sind alle beweglich, streng anaerobiotisch, haben endogene, cen- 

 tral oder am Ende liegende Sporen. Zu dieser Gruppe gehört vielleicht 

 Clostridium foetid. Liboeius, auch die sog. Oedem- und Rauschbrandbac. 

 KiTASATo's, dagegen entspricht sie ebenfalls nicht dem Bac.butja-icusBoTKiN. 



Sodann sprechen Sch. und Gb. in weiterer Verfolgung der Beziehungen 

 der Buttersäurebac. zu den Rauschbraudproc essen die Ueberzeugung 

 aus, dass ein in die Gruppe der unbeweglichen Buttersäurebac. ge- 

 hörendes Stäbchen (ein Clostridium) der Erreger des Einderrausch- 

 brands ist. Die von früheren Autoren gezüchteten beweglichen Formen 

 halten sie für beigemengte, oft erst post mortem gCAvucherte Arten, die 

 Culturen der Autoren also ,,im besten Falle für Mischculturen " . Weitere 

 Aufklärungen hierüber werden in Aussicht gestellt. Dietrich. 



Schaftenfroli und Orassberger (530) behaupten, dass der Rausch- 

 brandbac. eine pathogene Varietät des unbeweglichen Buttersäurebac. 

 wäre. Beim Rauschbrandbac. kann man einen sporenfreieu Entwickluugs- 

 kreis, welcher gleichmässig gestaltete, unbewegliche Stäbchen zeigt, und 

 einen sporenführenden Entwicklungskreis mit beweglichen Stäbchen und 

 Clostridien unterscheiden. Allein die letzteren bilden die characteristischen 

 Rauschbrandtoxine. Es gelingt unschwer, Rinder gegen diese giftfest zu 

 machen. 



Die Verli'. empfehlen auch ein neues Immunisirungsverfahren. Sie in- 

 jiciren in 8-14tägigen Zwischenräumen 3 und 10 ccm des Filtrates hoch- 

 virulenter Culturen subcutan hinter der Schulter ein. Diese Impfmethode 

 ist an 280 Rindern erprobt worden und der Erfolg war günstig, v. RäU. 



Strebel (532) berichtet über die Rauschbrandschutzimpfnngen 

 im Canton Freiburg und behauptet, dass die Aeloing-Coeneyin'scIic 

 Schwanzimpfung der KiTT'schen Schulter imp fang vorzuziehen ist, denn 

 die statistischen Aufzeichnungen ergeben, dass bei letzterem ^'erfahren 

 mehr tödtliche Impfrauschbrandfälle vorkämen. Die Virulenz der Aeloing- 

 CoENEviN'schen Impfstoffe scheint jedoch auch nicht immer gleich zu sein. 

 Im Jahre 1895/96 waren die Impfstoffe zu wenig attenuirt und in Folge 

 dessen kamen bedeutend mehr Impfrauschbrandfälle vor. Später schienen 

 sie zu stark attenuirt gewesen und erwiesen sich zu wenig immunisirungs- 

 kräftig. Besonders gut bewährt haben sie sich im Jahre 1900, in dem der 

 Impfverlust nur 0,33 ^/fiQ betrug. Verf. impfte während 7 Jahren 102 865 

 Jungrinder. Von den geimpften Thieren fielen bis Ende 1900 547 Stück 

 = 0,53 *^/q an Rauschbrand. Ein grosser Theil der gefallenen Rinder war 

 \/.2-6 Jahre vorher geimpft, sodass die verliehene Immunität schon erloschen 

 war. Neben den geimpften Thieren waren noch etwa 38000 nicht geimpfte, 

 von denen 1014 Stück = 2,67 ^/^ an Rauschbrand gefallen sind. v. Bdtx. 



Laut Hutyra's (528) Jalu-esbericht sind in Ungarn im Jahre 1900 an 

 35 Orten 3434 Rinder gegen Rauschbrand geimpft worden. Zwischen 

 den zwei Impfungen sind im Ganzen 4 Thiere umgestanden, während nacli der 

 zweiten Impfung und im Laufe eines Jahres kein Verlust vorkam, v. Bdtx, 



