Diphtheriebacillus. Variabilität. PsoudodiphtheriebaciJlus. 217 



Salus (728) bringt einen Beitrag zur Variabilität des D.-B., indem 

 er einen Bac. beschreibt, der in wenigen Monaten ohne Virnlenzänderung 

 bedeutend in seiner Länge nach Thierpassagen wegen Verunreinigung mit 

 Kokken zurückging. Der Einwand, dass mau aus einem Stamme zweierlei 

 Colonien züchten könne, kann veranlassen, daran zu denken, dass eine 

 „Gruppe von Bac." vorliegt, aber die bei pathogenen Bacterien bestimmende 

 höhere Einheitlichkeit, die der Virulenzthätigkeit, haben sie alle. Jeder 

 virulente Bac. erzeugt tj'pische, experimentelle Meerschweinchen -Diph., 

 jedes Serum schützt gegen jeden Stamm; man kann mitunter Lähmungen, 

 in der Kaninchentrachea zumeist Pseudomembranen erzeugen. Auch ist 

 der Bac. aus allen, wenigstens den schwereren Fällen, züchtbar, also wesent- 

 lich am Zustandekommen der Diph. betheiligt. — Die Unterscheidung von 

 den Pseudobac. ist nicht schwer. Es giebt Bac, die im Belag spärlich vor- 

 kommen ; sie sind kurz, dick, wenig septirt. Ihre erste Serumcultur vom 

 Menschen ist eine spärliche, nach 20 Stunden bilden sich bei 35^ auf Semm 

 in derEegel keine, niecharacteristischeBABEs-EKxsx'sclieKörner. Da diese 

 so kenntlichen Bacterien jeder Spur specilischer Diph.- Virulenz entbehren, 

 sind sie von den echten streng zu trennen. Nicht so die avirulenten, sonst aber 

 mit den echten übereinstimmenden Bac. Die Differentialdiagnose zwischen 

 echten und Pseudobac. ist leicht möglich ; man darf aber nur gleich alte, 

 direct aus dem Menschen gezüchtete Serumcultui-en vergleichen. Die Deck- 

 glaspräparate sind beizubehalten. AVeiter ist zu bemerken, dass die Cul- 

 turen wegen antiseptischer Maassnah men negativ sind, während wegen an- 

 dauernder Färbbarkeit der Bac. das Präparat positiv ausfällt. Die Culturen 

 hat S. bei 35^ untersucht nach 10 und 20 Stunden; zur Polfärbung em- 

 pfiehlt er das Verfahren von Piobkowski. Er empfiehlt die bacteriologi- 

 sche Untersuchung jedes verdächtigen Falles. Verehely. 



Schwoner (736) bespricht die Unzulänglichkeit der verschiedenen 

 differentialdiagnostischen Merkmale bei Diph. und Pseudo- 

 D. - B. und zieht dann aus seinen Untersuchungen betreffs der Difterenzirung 

 der Agglutination folgende Schlüsse: Ein durch Immunisii'ung mittels D.-B. 

 gewonnenes Serum agglutinirt D.-B. in hohen Werthen; dasselbe Serum 

 agglutinirt in Werthen, wie es dem normalen Pferdeserum entspricht, 

 Pseudo-D.-B. und andere Bacterien. Die Agglutination mittels dieses hoch- 

 werthigen Serums gestattet eine Diff'erenzirung »der echten D.-B. von den 

 Pseudo-D.-B. Das durch Immunisirung mit einem Pseudo-D.-B. gewonnene 

 Serum agglutinirt nur den homologen Stamm; der Pseudo-D.-B. ist kein 

 einheitliches Bacterium. Die zur Agglutination gebrauchte Bouilloncultur 

 wurde in folgender Weise hergestellt: Die in 48 Stunden bei 37*^ auf 

 Agar gewachsene Bacterieumasse wurde in 35 ccm normaler Bouillon ver- 

 rieben; dies Verreiben geschieht an der Gefässwand mittels einer sehr 

 starken Platinöse. wobei jedesmal nur eine geringe Bacterienmenge ge- 

 nommen werden darf. Die Aufschwemmung wird 6-8mal kräftig durch- 

 geschüttelt, dann 2 Stunden stehen gelassen, von dem etwa entstandenen 

 Bodensatz vorsichtig abgehebert und zu je 2 ccm in Reagensröhrchen ver- 

 theilt. Verebely. 



