Pestbacillus. Historisches über Pest. 349 



häufigsten bei deiiEatten und Mäusen antrifft, ceratophyllus fosciatus 

 und Aenops3'lla musculi, stechen den Menschen nie; es giebt zwei 

 andere Arten, Pulex serraticeps und Pulex irritans, welche man 

 seltener bei diesen Thieren antrifft, und welche den Menschen stechen 

 können; damit ist aber, wie man leicht einsieht, noch nicht bewiesen, dass 

 diese Arten von Flohen die Pest von den Ratten auf den Menschen über- 

 tragen. Polverini. 



In einer zweiten kleinen Schrift geht Ebstein (1009) noch speciell auf 

 die Frage nach dem Alter der Pest ein. Die älteste Beschreibung einer 

 Krankheit, welche auf die Bubonenpest, wie wir sie heute kennen, passt, 

 findet sich bei Oribasius (324-406 n. Chr.), welcher eine Stelle des Rufus 

 (1. Jahrh. n. Chr.) citirt. Dieser wieder stützt sich auf Dionysos den 

 Krummen, Dioscoeides undPosEiDOKios als seine Gewährsmänner. Haeser 

 nimmt nun an, dass jener Dionysos, der ein Lehrer des Hermippos war, 

 um 300 V. Chr. gelebt hat, und datirt daher auf diese Zeit unsere frühesten 

 Nachrichten über die Bubonenpest. 



Durch Nachfrage bei bedeutenden Philologen hat dagegen Ebstein fest- 

 gestellt , dass es zwei Gelehrte Namens Hermippus gegeben hat, von denen 

 der erste um 300 v. Chr., der zweite dagegen am Ausgang des 1. und An- 

 fang des 2. Jahrhunderts n. Chr. gelebt hat. Der letztere ist mit aller- 

 grösster Wahrscheinlichkeit der Schüler und Verfasser der Lebensbeschrei- 

 bung des Dionysos des Krummen, sodass wir in diesem einen Zeitgenossen 

 der beiden anderen Gewährsmänner des Rufus, des Dioscorides und 

 PosEiDONios zu erblicken hätten, welche der alexandrinischen Schule des 

 1 . Jahrhunderts n. Chr. angehörten. Dieser Schule würde also das Ver- 

 dienst gebühren, die medicinische Wissenschaft um die Kenntniss von der 

 Bubonenpest bereicliert zu haben. 



Die altindische Medicin hat, wie Ebstein ebenfalls durch Nachfrage bei 

 hervorragenden Kennern altindischer Schriften festgestellt hat, noch keine 

 Kenntniss von der Pest gehabt. 



Ebstein empfiehlt für das Studium der Geschichte der Medicin ein innigeres 

 Zusammenarbeiten von Aerzten und Philologen, als dies bisher geschehen 

 ist. Lentz. 



Ebstein (1008) weist die Argumente Henry M. FiSHERS-Philadelphia 

 zurück, welcher die Ansicht vertritt, dass es sich bei der Pest des Thuky- 

 DiDES um die echte Bubonenpest gehandelt habe. Der wichtigste Punkt, 

 welcher gegen Fisher's Auffassung spricht, dürfte wohl der sein, dass 

 Thukydides, welcher selbst die attische Pest überstanden hat, nicht mit 

 einem Worte das Characteristicum der Bubonenpest, die so ausserordentlich 

 schmerzhaften Bubonen erwähnt, sondern nur von kleinen Bläschen {cpXvx- 

 ratra) spricht. Auch die Bemerkungen, dass die Seuche vorzugsweise durch 

 den Genuss inficirten Wassers verbreitet wurde, und dass von den Haus- 

 thieren neben den Hunden besonders die Vögel (die bekanntlich gegen Pest 

 sehr resistent sind) erkrankten, sprechen mit allergrösster Wahrscheinlich- 

 keit dagegen, dass es sich bei der attischen Seuche um die Bubonenpest 

 aehandelt haben könnte. Lentz. 



