Tuberkelbacillus. 447 



Verhältniss zwischen Menschen- und Rindertuberkulose. 



der Identität der Rinder- und Menschentuberkulose zu nehmen. 

 Er übertrug denigemäss Tuberkelsubstanz aus der erkrankten Milz des ge- 

 nannten Falles auf Meerschweinchen und injicirte sodann 12 ccm des fil- 

 trirten Quetschsaftes der tuberkulösen ]\Ieerscliweinchenorgane in die Hals- 

 region eines 5 Monate alten Kalbes. Es entwickelte sich danacli an der 

 Injectionsstelle eine mannsfaustgrosse Geschwulst und die Bugdrüse schwoll 

 bis zu Hühnereigrösse an. Das Thier, welches vorher nicht auf Tuberkulin 

 reagirt hatte, gab jetzt ausgesprochene Tuberkulinreaction. 83 Tage nach 

 der Impfung getödtet, zeigte es bei der Section schwerste tuberkulöse Ver- 

 änderungen an der Impfstelle und in den inneren Organen. Verf. hält es 

 danach für erwiesen, dass im vorliegenden Falle die Tuberkulose vom 

 Menschen mit Erfolg auf das Rind übertragen worden ist und spricht dem- 

 gemäss die betreffende menschliche Tuberkuloseerkrankung als einen Fall 

 von menschlicher Perlsucht an. 



Die Impfung eines Kalbes mit dem Sammelsputum von 5 Phthisikern 

 rief zwar keine Tuberkulose in inneren Organen, aber doch eine locale 

 Impftuberkulose mit tuberkulöser Infection der nächstgelegenen Lymph- 

 drüsen hervor. 



WoLFF nimmt nach dem Ergebniss dieser Versuche im Gegensatz zu 

 Koch an, dass sowolil die Rindertuberkulose auf den Menschen als auch 

 die Menschentuberkulose auf das Rind übertragen werden könne, wenn er 

 auch zugiebt, dass ein Unterschied in der reciproken Uebertragbarkeit vor- 

 handen ist, da die Impfung mit „zweifellos" menschlichen T.-B. beim Kalbe 

 nur eine „abgeschwächte und anatomisch local bleibende Form" der Tuber- 

 kulose bewirkte. Von der Rindertuberkulose aber glaubt er, dass sie eine 

 erhebliche Gefahr für den Menschen bedeute und hält die Seltenheit pri- 

 märer menschlicher Darmtuberkulose für keinen Gegenbeweis dieser An- 

 sicht; er stützt sich hierbei besonders auf das Resultat eigener Fütterungs- 

 experimente mit T.-B. an Meerschweinchen, demzufolge die T.-B. vom 

 Darm aus in den Körper eindringen und ausgedehnte Tuberkulose daselbst 

 hervorrufen können, ohne den Darm selbst zu afficiren-^. Baumgarten. 



^) Was den positiven Impferfolg Wolfp's am Kalbe mit den , von dem Falle 

 von anscheinend primärer Darmtuberkulose herrührenden Bac. betrifft, so ist 

 zunächst darauf hinzuweisen, dass Koch mit den von ihm aus dem gleichen 

 Fall gezüchteten T.-B. zu dem entgegengesetzten Resultat gelangt ist, wie 

 WoLFF (vgl. Koch's Voi'trag auf der I. Internat. Conferenz zur Bekämpfung der 

 Tuberkulose, s. o. p. 445). Ich kann nicht umhin, auch abgesehen hiervon, meine 

 Bedenken gegen die Beweiskraft des WoLFp'schen Impfresultates auszusprechen, 

 da ich bisher durch Impfung mit Perlsuchtbac. bei Kälbern nur die anatomi- 

 schen Formen der Miliartuberkulose, wenn auch bisweilen mit Bildung etwas 

 grösserer als „miliarer" Knoten, aber doch niemals auch nur andeutungsweise 

 die Entstehung von eigentlichen Perlknoteu, jenen für die spontane Perl- 

 sucht so ungemein charakteristischen sessilen und pendulirenden grösseren Tu- 

 berkelknoten der serösen Häute beobachtet habe, während die in dem 

 WoLFF'schen Experiment zu Tage getretene Erkrankung nach Wolfp's Schilde- 

 rungen und eigenem Ausspruch „alle Kriterien der spontanen Perlsucht zeigte". 

 Ich kann daher nicht den Verdacht unterdrücken, dass die vis c er al en Tuberkel- 

 bildungen, welche Wolff im Körper seines ersten Impfkalbes vorfand, einer 

 spontanen Perlsucht angehörten, welcher Verdacht mir durch die Besichtigung 



