Tuber kelbacillus. 451 



Verhältniss zwischen Menschen- und Thiertuberkulose, 



krebskranken Menschen betreifend, möchte Obth zunächst in der Haupt- 

 sache auf eine mangelnde Disposition dieser Menschen zur Tuberkulose er- 

 klären ^ . Baumgarten. 

 Nach Moellei* (1383) finden sich zwischen den Bac. der Rinder- und 

 denjenigen der Menschen tuberkulöse nicht nur Unterschiede impatho- 

 genen Verhalten, sondern auch morphologische und culturelle Unterschiede. 

 Die Perlsuchtbac. sind durchweg schlanker als die menschlichen T.-B.; sie 

 zeigen nur selten die in älteren Culturen der letzteren häufig vorkommen- 

 den kolbenförmigen Anschwellungen an den Enden. In Reinculturen 

 wachsen die Perlsuchtbac. auch auf frischen feuchten Nährböden selbst nach 



*) Was zunächst die zuletzt ausgesprochene Meinung des verehrten Autors 

 betrifft, so kann ich mich nicht entschliessen, derselben beizutreten, da es sich 

 beinahe um ein Dutzend Menschen handelte, welche wiederholt mit grossen 

 Dosen von Perlsuchtbac. - Suspensionen iujicirt wurden, die so virulent waren, 

 dass schon 1 Tropfen solcher Suspension die grössten Kaninchen an allgemeiner 

 Tuberkulose verenden machte. Bei der sehr grossen Verbreitung der Tuber- 

 kulose unter dem Menschen^eschlechte können wir einer „individuellen Immu- 

 nität" des Menschen gegen Tuberkulose keine grössere Bedeutung zusprechen 

 und auch die etwaige Annahme, dass gerade Krebskranke eine individuelle Un- 

 empfänglichkeit gegen tuberkulöse Infection be.?itzen könnten, finden in den 

 pathologisch - anatomischen Beobachtungen keine Stütze, da Krebs und Tuber- 

 kulose sich recht häufig in demselben Individuum vereinigt finden. 



Was nun die experimentellen Resultate Orth's betriflt, so glaube ich nicht, 

 dass durch dieselben — und dies gilt m. E. auch für alle anderen gleichlauten- 

 den Experimente — die Ansicht Koch's von der Nichtidentität der Menschen- 

 und Rindertuberkulose widerlegt ist. Selbst wenn man die experimentellen Re- 

 sultate Orth's und die entsprechenden Impferfolge anderer Experimentatoren 

 als gelungene Uebertragungen der menschlichen Tuberkulose auf das Rind an- 

 sehen will — wogegen sich, m. E., wie ich an anderer Stelle erörtert habe, 

 immerhin Zweifel erheben lassen dürften — , so giebt doch Orth selbst in aner- 

 kennenswerther Objectivität zu, dass auch nach seinen eigenen neuen Versuchen 

 „die Thatsache der schweren Uebertragbarkeit der menschlichen Tuberkulose 

 auf Rinder" nicht zu bezweifeln und wieder bewiesen sei. Dieser „schweren" 

 Uebertragbarkeit der menschlichen steht aber die leichte Uebertragbarkeit 

 der Rind er tuberkulöse auf Rinder gegenüber. Daran wird in der Hauptsache 

 nichts geändert, dass es einerseits auch Rinder-T.-B. giebt, welche beim Rinde 

 nur locale tuberkulöse Veränderungen zu Stande bringen, und dass andererseits 

 auch gewisse menschliche T.-B. für das Rind eine erhebhche Infectiosität be- 

 sitzen. Der Unterschied in der pathogenen Wirksamkeit der beiden Bac. für das 

 Rind bleibt trotz alledem noch ein gewaltiger, da, wenn wir alle bisher publi- 

 cirten Experimente zusammenrechnen, doch nur eine kleine Zahl positiver Ex- 

 perimente mit menschlichen Bac. an Rindern im Verhältniss zu der grossen 

 Zahl völlig oder so gut wie völlig negativer erzielt worden ist, und dass selbst 

 die stärksten Erfolge, die man mit Menschenbac. an Rindern erlangt hat, doch 

 noch an Intensität und Grossartigkeit der Erkrankung weit zurückstehen gegen- 

 über den Infectionsresultaten, welche man in der Regel oder wenigstens in der 

 ganz überwiegenden Mehrzahl der Impfungen mit Rind er bac. bei Rindern er- 

 halten hat. Diese Thatsachen w eisen m. E. unbestreitbar auf eine Verschieden- 

 heit der Menschen- und der Rinderbac. hin. Dass es sich nicht um toto genere 

 verschiedene, sondern nur um verschiedene „Arten", „Rassen" oder „Varietäten" 

 handelt, wird von Niemandem, gewiss auch nicht von Koch, bestritten; aber 

 von einer Identität kann man doch bei Bac, welche sich in ihrer pathogenen 

 Wirkung auf das Thier resp. auf den Menschen im Ganzen so verschieden ver- 

 halten, nicht wohl sprechen. Ref. 



29* 



