Allgemeines über Protozoen. ß45 



den derzeitigen Stand der Kenntnisse von den im Menschen parasitirenden 

 Protozoen darstellt. 



Olliart (1850) bespricht in übersichtlicher Weise die Parasiten des 

 menschlichen Darmkanales. Die hierher g'ehörigen Flagellaten und In- 

 fusorien hält er nicht für pathogen, sondern nur für unschädliche Commen- 

 salen. Auch die Darmamoeben werden von ihm nicht als directe Krank- 

 heitserregei' angesehen, ihre schädliche Wirkung bestehe vielmehr nm' darin, 

 dass sie dem Bac. dysenteriae den Weg in die Darmwandung erleichterten. 

 (Diese Auffassungen, welche ja bekanntlich auch von manchen anderen 

 Forschern getheilt werden, sind aber doch wohl zu optimistisch. Ref.) 



Stiles (1867) bespricht die Bedeutung der thierischen Parasiten des 

 Menschen für den medicinischen Unterricht. 



Stiles und Hassall (1868) haben in dankenswerther Weise ein Lite- 

 raturverzeichniss für die Grenzgebiete der Zoologie und der Medicin bez. 

 Veterinärmedicin zusammengestellt, welches auch die bisher erschienenen 

 Arbeiten über parasitische Protozoen wenn auch nicht in absoluter so doch 

 in möglichster Vollständigkeit berücksichtigt und von welchem im Berichts- 

 jahr ein Heft erschienen ist, die Arbeiten derjenigen Autoren enthaltend, 

 deren Namen mit dem Buchstaben A beginnt. 



Doflein (1846) publicirt eine ziemlich ausführliche, aber nichts wesent- 

 lich Neues enthaltende Begründung des Protozoen-Sj^stemes, welches 

 er in seinem im Vorjahre erschienenen Lehrbuch^ angewandt hat. 



Hertwig (1851) bespricht die Organisation der Protozoen von 

 dem Gesichtspunkt ihrer Bedeutung für die Zelltheorie aus und erörtert 

 speciell das Verhältniss von Kern und Protoplasma, die Bedeutung der Cen- 

 trosomen und die mit der Kerntheilung in Zusammenhang stehenden Fragen. 

 Besonders wird auf die gi'osse Mannigfaltigkeit der Erscheinungen bei den 

 Protozoen hingewiesen im Gegensatz zu dem ziemlich gleichförmigen Bau 

 der Metazoenzellen, ein Gegensatz, der zur Folge hat, dass ein in einseitiger 

 Weise auf das Studium der Metazoen begründeter Zellbegriff zu eng ist, 

 um ohne Weiteres auf die Protozoen übertragen werden zu können. Auf 

 diese Darlegung der Grundlage des interessanten und lehrreichen Aufsatzes 

 muss ich mich hier beschränken und bezüglich aller weiteren Einzelheiten 

 auf das Original verweisen. 



Hicksoii (1852) bespricht kurz die wichtigsten Fortschiitte der neueren 

 Protozoenforschung, soweit dieselben für einen allgemeinen Vergleich 

 zwischen Protozoen und Metazoen von Bedeutung sind. Er betont speciell, 

 dass die Protozoen keineswegs so einfach organisirt sind wie man früher 

 angenommen hat, dass vielmehr ihre Organisation vielfach weit complicirter 

 ist als diejenige einer Metazoenzelle und dass also ein nur auf die Kenntniss 

 der Metazoenzellen begründeter Zellbegriff auf die Protozoen nicht passt. 

 Diese Erkenntniss wird aber nun nicht für den weiteren Ausbau der Zell- 

 theorie verwerthet, wie dies Hertwig in vorstehend besprochener Arbeit 

 versucht. Vielmehr will Hickson im Gegensatz wohl zu der Mehrzahl der 



1) Jahresber. XVH, p. 521. Ref. 



