664 Amoeben. Dysenterie. Darmamoeben. 



In einer anderen Mittlieilung, deren Inhalt im Wesentlichen demjenigen 

 der vorstehend besprochenen Arbeit entspricht, betont Jäger (1921) noch 

 schärfer die Unterschiede, welche die von ihm untersuchte Amoebendys- 

 enterie gegenüber der von Kruse in der Rheinproviuz untersuchten Bac- 

 Dysenterie hat. Während Kruse eine charakteristische Diphtherie der 

 Dickdarmoberfläche beobachtete, aber keine Amoeben und keine Patho- 

 genität des Stuhles für Katzen, hat Jäger umgekehrt niemals den von 

 Kruse geschilderten oder einen ähnlichen Bac. gefunden und auch keine 

 diphtheritische, fibrinöse Exsudation im Dickdarm beobachtet. 



Shiga (1941) unterscheidet unter den Darmamoeben des Menschen ver- 

 schiedene Formen: den „gewöhnlichen Coli- Amoeben" werden andere 

 Formen gegenübergestellt, welche bald als „die zuerst von Lösch, dann 

 von Koch, Kartulis, Kruse, Pasquale u. A. beschriebene Art", bald als 

 „Ämoeba dysenteriae Lösch" oder einfach als „Amoeba dysenteriae", 

 bald als „Amoeba Lösch^^ bezeichnet werden. Die „Amoeba Lösch^^ 

 soll die Amoebend5''senterie verursachen, das Vorkommen der „ Coli- Amoeben " 

 aber nichts beweisen für die Zugehörigkeit einer Erkrankung zu dieser 

 Amoebendysenterie oder zu der durch den SniGA'schen Bac. verursachten 

 Bac.-Dysenterie. Auf Formosa hat Verf. sowohl „Amoeba dysenteriae" 

 wie auch „Amoeba coli" beobachtet und folgende Unterscheidungsmerk- 

 male zwischen beiden Arten gefunden: Ajiioeba dysenteriae ist gewöhn- 

 lich etwa 3-5mal grösser als die Amoeba coli; die Grenze zwischen Ekto- 

 und Endoplasma ist bei Amoeba dysenteriae schärfer als bei Amoeba 

 coli (? Eef.); die Bewegungen der Amoeba dysenteriae sind sehr lebhaft, 

 die der Amoeba coli dagegen sehr träge; die Zahl der im Stuhl vorhan- 

 denen Amoeben ist nach dem Verf. eine grosse, wenn es sich um Amoeba 

 dysenteriae, dagegen eine sehr spärliche, wenn es sich um Amoeba coli 

 handelt. Jäger habe nur die Amoeba coli, aber nicht die Amoeba dys- 

 enteriae beobachtet, 



Ref. kann nicht umhin, zu diesen Ausfühi'ungen desVerf.'s zu bemerken, 

 dass der Name Amoeba coli von Lösch herrührt und die von Lösch 

 in einem Fall von Dysenterie beobachtete Art bezeichnet, ein 

 Unterschied zwischen Amoeba coli und der von Lösch beschriebenen Art 

 also unmöglich existiren kann. Eine „Amoeba Lösch" kennt die Zoologie 

 ebenso wenig wie eine „Amoeba dysenteriae Lösch". Der Name Amoeba 

 dysenteriae rührt nämlich nicht von Lösch her, sondern von Councilman 

 und Lafleur, und diese Forscher haben die von Lösch bereits früher 

 Amoeba coli genannte Art mit diesem neuen Namen belegt, weil derselbe 

 mit Rücksicht darauf, dass im Dickdarm des Menschen vielleicht mehrere 

 Amoeben -Arten schmarotzen könnten, bezeichnender sei als der Name 

 Amoeba coli. Daraus folgt aber ferner, dass die beiden Namen Amoeba 

 dysetiieriae Councilman & Lafleur und Amoeba coli ein und die- 

 selbe Art bezeichnend 



^) Vgl. im Uebrigen das folgende Referat. Es sei mir gestattet Herrn Prof. 

 Councilman auch an dieser Stelle für die Freundlichkeit zu danken, mit der er 

 mir seine in Gemeinschaft mit Lai^leür publicirte Arbeit über ,,Amoebic dys- 



