Maligne Tumoren. Krebsparasiten. 927 



die nach Färbung und Structur als einzellige selbständige thierische Or- 

 ganismen anzusehen und als solche nicht mit andern im Gewebe beobach- 

 teten Dingen, wie Zelleinschlüssen etc. zu verwechseln sind. Er glaubt, 

 dass dieselben eine aetiologische Eolle bei Entstehung des Krebses spielen 

 und einen encystirten Zustand der fraglichen Erreger darstellen. Je nach 

 ihrem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein ist die Diagnose „Krebs" 

 zu stellen. Symanski. 



Hertwig (2700) hebt hervor, dass die FEixBEBG'schen Präparate tech- 

 nisch einwandsfrei sind und auch die von ihm im Grewebe beschriebenen 

 kleinen Vacuolen enthalten, in deren Mitte häufig ein kleineres Korn liegt, 

 das intensive Färbung aufweist. Trotz der Bestätigung des objectiven Be- 

 fundes muss sich Heetwig gegen die Deutung wenden. Die Seltenheit der 

 kleinen Vacuolen (1-3 im Gesichtsfeld) spricht gegen ihre ätiologische 

 Bedeutung als Krebserreger. Auch scheint ihm in keiner Weise der Beweis 

 geführt, dass es sich bei den beschriebenen Körperchen um selbständige, 

 von dem menschlichen Organismus unabhängig«.- Gebilde handelt. Symanski. 



Schüller (2714) tritt nochmals der VoLKEß'schen Behauptung ent- 

 gegen, dass die von ihm als Krebserreger beschriebenen Gebilde in Wirk- 

 lichkeit Korkzellen darstellen, da er bei seinen Untersuchungen jetzt Kork 

 überhaupt ausgeschlossen hat und trotzdem das Maschenwerk ganz regel- 

 mässig vorfand und zwar in allen nntersuchten Fällen. S. glaubt, dass in 

 diesem Maschenwerk die jüngeren Parasiten entstehen. Durch eine che- 

 mische Reaction könne mau dies Maschenwerk von Korkzellen unterscheiden; 

 die jungen Parasiten in ihnen könne man durch eine modificirte Thionin- 

 färbung gut zur Anschanung bringen. Er hat im Maschenwerk biologische 

 Vorgänge beobachtet, in Folge dessen kann er die Gebilde nicht, wie Nils 

 Sjöbeing annimmt, mit Leucin verwechselt haben. Durch Injection der 

 Parasiten bei Thieren wiU er typische carcinomatöse Veränderungen er- 

 zielt haben. Symanski. 



T. Hansemauu (2699) verwahrt sich gegen den Vorwurf, als ob in 

 der von Katz und Ribbert in aller Kürze abgehandelten Theorie von H.'s 

 Anaplasie der Gewebszellen die ganze Frage der Anaplasie abgehandelt 

 wäre. Er verweist zur Richtigstellung auf seine diesbezüglichen zahlreichen 

 ausführlichen Arbeiten. Symanski. 



Israel (2703) spitzt die Frage nach den Problemen der Krebsätiologie 

 zu auf folgende: „Was vermag die krebsige Proliferation der Deckzellen 

 hervorzurufen?" Er unterzieht die verschiedenen älteren und neueren 

 Theorien über Entstehung des Krebses einer Kritik und beleuchtet ins- 

 besondere auch die moderne Forschung, die bestrebt ist, den Krebs als eine 

 unzweifelhafte Infectionskrankheit, speciell durch Protozoen hervorgerufen, 

 darzustellen. Eine besonders scharfe aber gerechte Kritik wird den s. Z. 

 von S.JÖBRING veröffentlichten phantastischen Untersuchungsresultaten zu 

 Theil; Nachprüfungen derselben durch I. lassen alle Ergebnisse Sjöbring's 

 als grobe Irrthümer erscheinen. Was die Frage nach der künstlichen 

 Uebertragung des Krebses auf Thiere anbelangt, so hält I. hier auch nur 

 das Experiment im Grossen als für einigermaassen aussichtsvoll. Ohne 



