Allgemeine Mykopatbologie. 1065 



Immunisirung und Immunität. Ehrlich's Theorie. 



zeigten ganz entsprechend, dass Taubenserum keine Compleraeute für diese 

 Amboceptoren enthält. Dass bisweilen Tauben durch sehr grosse Dosen in- 

 activen Immunserums geschützt werden, spricht für das gelegentliche Vor- 

 handensein eines Complements im Taubenorganismus, das einen nur in ge- 

 ringer Menge vorhandenen Partialamboceptor des Immunserums activirt. 

 Wurde nun ausser dem Immunserum normales actives Kaninchenserum, das 

 auch im Reagensglas ersteres completirt, eingespritzt, so gelang es in einer 

 Eeihe von Fällen, die Tauben zu schützen. Der Erfolg ist ein unsicherer, 

 was auf die Möglichkeit derComplementbindung durch Körperzellen zurück- 

 geführt wird. 



Sehr interessant für die Differenz der von verschiedenen Thierspecies er- 

 zeugten Amboceptoren ist der Nachweis des Verf.'s, dass das von der Taube 

 gegenVibrio Metschnikoff gewonnene Immunserum im Gegensatz zu dem beim 

 Kaninchen erhaltenen durch Taubenserum completirt wird. In diesem Falle 

 konnten aber alle Thiere gegen die tödtliche Infection geschützt werden. 



Für die menschliche Therapie ist demnach zu fordern , dass die bacteri- 

 ciden Sera so beschaffen sind, dass ihre Amboceptoren in möglichst ausge- 

 dehntem Maasse im menschlichen Serum selbst die passenden Complemente 

 finden. Sachs. 



Lipsteiii (3005) hat die von Neisser und Wechsberg beschriebene 

 Co mplement ablenk ung näher untersucht, welche darin besteht, dass 

 die Abtödtung der Bacterien trotz der Anwesenheit der entsprechenden 

 Bacterienamboceptoren (Immunkörper) und Komplemente dann ausbleibt, 

 wenn ein verhältnissmässig grosser Ueberschuss von x4mboceptoren vor- 

 handen ist. N. und W. nahmen als Erklärung hierfür an, dass bei be- 

 stimmten Aviditätsverhältnissen ein Ueberschuss von Amboceptoren ab- 

 lenkend und gleichsam verdünnnend auf das Complement wirke, indem das 

 Complement sich dann nicht mit den an die Bacterien verankerten Ambo- 

 ceptoren, sondern mit den überschüssigen freien Amboceptoren verbinde, 

 während die an den Bacterien verankerten Amboceptoren complemeutfrei 

 bleiben. Die Bactericidie bleibt aber dann aus , weil nur die mit Hilfe der 

 Amboceptoren an die verankerten Complemente bactericid wirken. Verf. 

 hat nun durch den Vergleich zweier bactericider Immunsera, welche beide 

 gleich starkes Agglutinationsvermögen hatten, von denen aber bei be- 

 stimmter Combination nur das eine die Erscheinung der Complement- 

 ablenkung zeigte, von neuem den Einwand widerlegt, dass die Complement- 

 ablenkung durch das mechanische Moment der Agglutination bedingt sei. 

 Er konnte auf verschiedene Weise zeigen , dass die Complementablenkung 

 nicht durch einen Bestandtheil des normalen Serums hervorgerufen 

 werde und dass der ablenkende Factor des Immunserums der durch die 

 Immunisirung specifisch entstandene Amboceptor (Immunkörper) ist. Es 

 folgt daraus, dass dem Amboceptor nur die Rolle des Bindegliedes zwischen 

 Bacterien und Complement zukommt und dass ihm nicht die Fähigkeit 

 einer „Sensibilisirung" (Bordet) oder Präparirung (Gruber) zuge- 

 schrieben werden kann, da hiermit das Phänomen der Neisser -Wechs- 

 EERG'schen Complementablenkung nicht zu erklären ist. Wah. 



