XQQQ Allgemeine Mykopathologie. 



Immunisirnng und Immunität. Ehrlich's Theorie. 



Ide (2955) hat nach Einspritzung der unlöslichen Substanz der Colibac. 

 starke Agglutinine erhalten, mit den Nucleinen der Colibac. dagegen keine 

 Antikörper. Die Pseudoglobuline des Riuderserums erzeugten Kaninchen 

 injicirt, starke Präcipitine, die Serine des Kinderserums schwächere, Einder- 

 bluthämoglobin sehr schwache. Gegen Thymusnucleiue des Kalbes war 

 kein Antikörper zu erhalten. Die verschiedenen Antikörper bilden sich 

 also verschieden leicht. Sachs. 



Kraus und Eisenlberg (2973) beschäftigen sich mit der Frage, ob alle 

 Immunsubstanzen im Organismus Gegensubstanzen hervorrufen, wie 

 dies bei Immunhämolysinen und Spermotoxinen der Fall ist. Was das Diph- 

 therieantitoxin und Typhusagglutinin anlangt, so gelang es nicht, Gegen- 

 substauzen zu erhalten, Vv'ohl aber gewannen sie ein Antilaktoserum nach 

 Behandlung von Hunden und nur Ziegen mit Laktoserum, das sie von Ka- 

 ninchen erhielten, denen Ziegenmilch subcutan injicirt wurde. Walz. 



Ehrlich und Marshall (2902) sind unter Berücksichtigung der experi- 

 mentell sichergestellten Pluralität derComplemente und des von Boe- 

 DET erhobenen Befundes, dass ein Amboceptor nach seiner Verankerung an 

 zellige Elemente ein Serum seiner sämmtlichen Complemente berauben kann, 

 zu der Anschauung gelangt, dass der Amboceptor zwar eine cytophile aber 

 eine grössere Anzahl complementophiler Gruppen enthält, also als „Po- 

 lyceptor" aufzufassen ist. Die für die betreffende Wirkung im Einzelfall 

 nothwendigen Complemente werden als „dominante Complemente", die 

 übrigen also „nicht dominante" Complemente bezeichnet. 



Ehrlich und Sachs (vgl. diesen Bericht p. 1032) haben bereits über 

 einen Fall berichtet, in dem bei genügend schneller Digestion des com- 

 pletirendeu Serums mit amboceptorbeladenen Blutkörperchen nur ein nicht 

 dominantes Complement gebunden wurde, das dominante Complement da- 

 gegen erhalten blieb. — Die Verff. theilen nun einen zweiten Fall mit, 

 in dem das nicht dominante Complement nur nach vorheriger Bindung 

 des dominanten Complements gebunden wurde. Dieser Nachweis war da- 

 durch möglich, dass es sich um zwei Blutkörperchen- Amboceptorcombina- 

 tionen (A und B) handelte, die durch zwei Complemente (a und ß) des Meer- 

 schweinchenserums activirt werden, deren Differenzirung durch ein in 

 einer menschlichen Ascitesflüssigkeit gefundenes nur gegen a wirkendes 

 Anticomplement bereits Maeshall und MoEaENKoxH (Ctbl. f. Bacter. 

 Orig., Bd. 31, No. 12; 1902) gelungen war. Während nun Combination A 

 aus nativem Meerschweinchenserum Complemente a-\-ß absorbirte, wurde 

 aus einem für A inactiven Gemisch von Meerschweinchenserum-Ascites- 

 flüssigkeit auch das frei gebliebene Complement ß nicht herausgenommen. 

 Es ist aber damit die sehr bemerkenswerthe Thatsache nachgewiesen, „dass 

 in diesem Falle eine Bindung des nicht dominanten Comple- 

 mentSyö erst erfolgt, wenndieentsprechende complementophile 

 Gruppe des Immunkörpers A das dominante Complement a ge- 

 fesselt hat". Dementsprechend ist eine durch Besetzung der comple- 

 mentophilen Gruppe für a erfolgende Avidititätserhöhung der complemento- 

 philen Gruppe für ß anzunehmen. Sachs. 



