Allgemeine MykopaÜiologie. 1067 



Immunisirung und Immunität. Ehklich's Theorie. 



Marshall und Morgeiiroth (3027) theilen eine neue Methode zum 

 Beweise der Pluralität der Complemente mit, nämlich die Differen- 

 zirung durch Anticomplemente. Es ist wohl leicht, durch Immunisirung mit 

 complementhaltigem Serum stark wirkende Anticomplemente zu erhalten, 

 aber entsprechend der Vielheit der Complemente enthält das so erhaltene 

 Serum ebenfalls in der Eegel eine Summe von Anticomplementen. Ein 

 günstiger Zufall gab den Verff. in Ascitesflüssigkeit bei Lebercirrhose ein 

 Anticomplement in die Hand, welches nur in eine Art der in einem Meer- 

 schweinchenserum enthaltenen Complemente eingriff, sodass mindestens zwei 

 Complemente mit verschiedenen haptophoren Gruppen in dem Meerschwein- 

 chenserum angenommen werden mussten. Walx. 



Calniette und Bretou(2861) fanden, dass Wiederholung von im- 

 munisirendenlnjectionen die Wirksamkeit der Antikörper (Im- 

 munisine oder Hämolysine) ziemlich rasch herabsetzt. Im Gegensatz dazu 

 liefern immunisirte Thiere, die man mehrere Monate lang ruhig gelassen 

 hatte, nach 2 Injectionen viel wirksamere Sera. Hegler. 



Jess (2960) giebt in diesem auf der Hamburger Naturforscherversamm- 

 lung gehaltenen Vortrag zunächst einen kurzgefassten Ueberblick über den 

 derzeitigen Stand der Immunitätslehre und berichtet im Anschluss daran 

 über seine eigenen Erfahrungen bei der Immunisirung gegen die Geflügel- 

 cholera und die Druse der Pferde. Er hat ein wirksames bactericides Serum 

 durch geeignete Vorbehandlung grosser Hausthiere erhalten und dessen 

 Wirksamkeit nach dem Vorbilde Wassekmann's dadurch erhöht, dass er 

 den Hühnern gleichzeitig frisches Pferdeserum als Complement zuführt. 

 Das gleiche Verfahren erwies sich ausser bei der Geflügelcholera auch bei 

 der Druse der Pferde als sehr zuverlässig. Sachs. 



Bergcl (2847) äussert verschiedene Bedenken gegen die Seitenketten- 

 theorie Ehelich's, von deren Wiedergabe abgesehen werden kann, da sie 

 einer missverständlichen Auffassung wesentlicher Punkte entspringen. 



Sachs. 



Levaditi (2995) bestätigt, dass die von M. Neisser und Wechsberg 

 beschriebene Complementablenkung durch überschüssige Mengen Immun- 

 serums, nicht durch Anticomplemente, wie Gruber es wollte, verursacht 

 wird; denn die Anticomplemente — auf hämolytische Combinationen ge- 

 prüft — sind im bactericiden Immunserum nicht vermehrt, ein Anticom- 

 plementserum verliert nach Absorption durch Bacterien nicht seine hem- 

 mende Kraft, wie dies beim Immunserum der Fall ist (Lipstein), und die 

 Curve der Bactericidie verläuft beim NEissEK-WEciiSBERG'schen Phänomen 

 anders, als bei der gewöhnlichen Anticomplementhemmung. 



Aber auch auf eine Ablenkung des Complements durch überschüssige 

 Amboceptoren will L. die Hemmung nicht beziehen. Er findet, dass der 

 Abguss von den mit Complement und einem zum Ausbleiben der Bacteri- 

 cidie führenden Ueberschuss von Amboceptor digerirten Bacterien nicht 

 bactericid wirkt, und schliesst daraus, dass es sich nicht um Ablenkung, 

 sondern um Neutralisation des Complements handelt. Sachs. 



Nach den Untersuchungen von Danysz (2888) beweist die Bildung der 



