Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 1161 

 Händedesinfection. 



die Hände keimarm zu machen. Am nächsten kommt der Ahlfeld 'sehen 

 Methode die Anwendung des Seifenspiritus. Gänzlich unzureichend als 

 Händedesinficientien sind die Antiseptica. Selbst wenn ein intensives Heiss- 

 wasserseifenbürsten vorhergegangen, die Concentration au der Grenze des 

 Möglichen gewählt und die Zeit der Einwirkung ganz wesentlich über das 

 übliche Maass gesteigert wurde, war das Eesultat höchst unbefriedigend, da 

 die Bacterien durch die leiseste Fett- oder Eiweissschicht vor der Ein- 

 wirkung der Stoffe geschützt werden. Baisch. 



Wamiier (3310) stellte Versuche über die harn de sinficir ende 

 Wirkung von Ac. boric, Ac. benzoic, Salol, Guajacol und Creosot, Uro- 

 tropin, Tannopin und Tannoform in der Weise an, dass er diese Mittel 

 von gesunden Personen einnehmen Hess, den am andern Morgen steril ent- 

 nommenen Harn alsdann mit Reinculturen von Staphylok., Streptok., Coli, 

 Typhusbac. und Proteus Hauser beschickte und nun das Wachsthum der 

 Keime mehrere Tage beobachtete. 



A c. b r i c. , G u a j a c 1 und Kreosot üben selbst bei sehr grossen Dosen 

 keinen Einfluss aus. Ac. benz. zeigt in kleinen Dosen ebenfalls keine 

 Wirkung, bei grösseren wird das Wachsthum von Strept. pyog. aufgehoben, 

 die übrigen Bacterien nicht beeinflusst. Durch Salol wird das Wachsthum 

 von Streptok. verhindert, von Staph. alb. und Proteus verlangsamt, von Bact. 

 coli, B. typhi und Staph. aur. nicht wesentlich beeinflusst. Durch U r o tr o - 

 pin, wobei sich im Harn Urotropin und Formaldehj^d findet, wird das 

 Wachsthum der Bact. beinahe völlig aufgehoben, nur B. coli zeigt ein aller- 

 dings sehr verzögertes Wachsthum. Tannopin und Tannoform endlich 

 zeigen keine Wirkung auf die Bacterieneutwicklung im Urin. Baisch. 



Klemni (3268) gibt eine ausführliche Darstellung der verschiedenen 

 Hau dedesinfectionsm etil öden mit besonderer Berücksichtigung 

 auch der älteren Verfahren seit 1880. Ferner bespricht Verf. die mecha- 

 nisclien Hilfsmittel des aseptischen Operirens: Handschuhe, Händefirnisse, 

 Mund- und Bartbinde etc., sowie die persönliche Prophylaxe: Vermeidung 

 von Infectionsgelegenheit, Händepflege etc. Besonders empfohlen wird die 

 von Tillmann's geübte Methode : zweimalige Waschung mit warmem Seifen- 

 spiritus und Bürste und darauf mit l^/oo 20^/o Alkohol enthaltender Subli- 

 matlösung. Die Desinfection dauert im ganzen nui' 5 Minuten. Bacterio- 

 logische Prüfungen der Methode werden nicht mitgetheilt. Baisch. 



Nagelscliinidt (3281) giebt ein kritisches Eeferat über die Hände - 

 desinfectionsarbeiten der Jahre 1896-1901 und resümirt: 1. Bac- 

 teriologische Sterilität der Hände lässt sich mit unseren bisherigen Des- 

 infectionsmethoden nicht sicher erreichen, ist aber zum aseptischen Verlauf 

 von Operationswunden nicht unbedingt nothwendig. Von grösster Wichtig- 

 keit ist die Prophylaxe septischer Inficirung der Hände, zu ihrer Durch- 

 führung ist der Gebrauch von undurchlässigen Handschuhen indicirt. Ihr 

 Nichtgebrauch sollte unter Umständen als Kunstfehler angesehen werden. 



Baisch. 



Heile (3241) sucht die Frage, ob Handschuhe Händekeime von den 

 Wunden abzuhalten vermögen, durch das Thierexperiment und directe Fil- 



