Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 1165 

 Ozon. 



0,05-0,92, in einem Falle auch sogar von 2,24 mg Sauerstoffverbrauch pro 

 Liter." Ob durch Aenderungen in den Versuchsbedingungen (noch fein- 

 körnigere Thurmfüllung, Aenderung in Ozonmenge, Durchlaufsgeschwindig- 

 keit u. s. w.) noch bessere Resultate bei sicherem Sterilisationseffect zu er- 

 zielen seien, wurde nicht untersucht. Die Verff. glauben, dass dies von Fall 

 zu Fall für jede Versuchsanlage einzeln entschieden werden müsse. Den 

 Vergleich der Ozonanlagen mit der Leistung von Sandfiltern halten die Verff. 

 für nicht zulässig. Bei ersteren handelt es sich um chemische, bei den letz- 

 teren um mechanische Wirkung; auch sei bei den Sandfiltern nicht ersicht- 

 lich, welcher Antheil der Bacterien des Filtrates aus dem Filter selbst 

 stamme. — Ueber die Kosten der Ozonanlagen hat Erlwein genaue An- 

 gaben gemacht. Dieselben betragen bei 120 1 Stundenleistung incl. Vor- 

 filtration durch Schnellfilter 1,726 r^ pro cbm, bei grösseren Anlagen 

 wohl noch weniger. Cxapleivskf. 



Kaiiscli (3258) referirt über die Patentliteratur betr. Anwendung 

 des Ozons als Desinfections mittel. Die aufgeführten Verfahren sind 

 im Wesentlichen folgende : Verfahren , Luft behufs Verbesserung und Des- 

 infection mit Ozon anzureichern (brit. Fat. 21059 von 1898), doch habe 

 sich das Ozon zur Wohnungdesinfection nicht bewährt, weil es nicht längere 

 Zeit hindurch im Räume in genügender Concentration gehalten werden 

 kann und zwar wegen Durchlässigkeit der Wände (und wegen Absorption! 

 Ref.). Besseren Erfolg erzielte man mit dem Ozon bei der Sterilisirung von 

 Wasser. Das Verfahren Ozon und Wasser in gleicher Richtung fein ge- 

 lochte Platten zwecks Durchmischung passiren zu lassen, gab keine guten 

 Resultate, weil dabei zuerst die unreinste Flüssigkeit mit der ozonhaltigen 

 Luft in Berührung kam, von dieser unter Oxydation den grössten Theil Ozon 

 verbrauchte, sodass für die Abtödtung der Bacterien zu wenig Ozon übrig 

 blieb. Auch das Gegenstromprincip (vgl. engl. Pat. 16308 von 1893) gab 

 zuerst keine guten Resultate, weil der Widerstand bei feiugelochten Platten 

 zu sehr wuchs, während gröbere Lochung der Platten das Ozon nicht ge- 

 nügend fein vertheilte. Abhilfe schuf der Apparat von Tyndall (D. R.-P. 

 105083), bei welchem in einem Tliurm das Wasser von oben durch eine 

 Serie über einander angeordneter gelochter Platten fällt, während das Ozon 

 von unten aufsteigt und zwar durch kurze, griffartig am Thurm angesetzte 

 Rohrstücke aus dem Boden einer Abtheilung nach der Decke der nächst- 

 höheren Abtheilung. Jede Abtheilung wird nach oben durch eine der ge- 

 lochten Platten begrenzt. Durch diese Anordnung wird erreicht, dass das 

 Ozon wälirend des Durchströmens in den einzelnen Abtheilungen sich 

 wieder im Gleichstrom mit dem Wasser bewegt. Der Apparat kann auch 

 zum Sterilisiren von Flüssigkeiten unter Benutzung des Gleichstrompriu- 

 cipes angewandt werden. — Um an Ozon zu sparen schickt Dillau (D. 

 R.-P. 124238) das zurOzonisirung desWassers durch den Thurm gegangene 

 Ozongemisch nach Anreicherung mit Sauerstoff oder Luft von neuem durch 

 den Ozonapparat, wobei die Leitung der ozonhaltigen Luft in einem über 

 den Ozonapparat und den Apparat zur Ozonisirung der Flüssigkeit ge- 

 schlossenen Kreislauf erfolgt, während von dem vor dem Ozonapparat vor- 



