IvOXGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINIJAH. BAND 25. N:<i II. 17 



Dasselbe Jahr hat auch Jiiidr. Uzel in Sitzber. der K. böhin. Ges. d. Wiss. II 

 eine Abhandlung unter dem Titel: »Supinusky Zeme ceske — Thysanura Bohemias» ein- 

 geführt. Die Arbeit welche gewiss als eine Monographie über Böhmens CoUembola und 

 Thysanura bilden soll, scheint mit besonderer Sorgfalt ausgeführt zu sein. Es ist nur 

 zu bedauern, dass sie auf böhmisch geschrieben und infolge dessen schwer verständlich 

 ist. Hinsichtlich der systematischen Aufstellung setzt der Verfasser CoUembola als subordo 

 und Thysanura als urdo; er führt beide zu Brauers subclassis Apteryogenea. In der 

 speciellen Einteilung der Collembula scheint er teilweise Tullberu teilweise Lubbock zu 

 folgen, ausgenommen dass der Gattungsname Entomobrya Rondanx Degeeria (Nicolet) 

 ersetzen muss. Zur Gattung Smynthurus Latreille werden nicht weniger als 13 Arten 

 hingeführt. Als eine Abart von S. fuscus Linke wird eine Form unter dem Namen 

 Ornata beschrieben (warum nicht ornatus?). Bei einem Blick auf die beigefügte Gesammt- 

 figur muss man doch die Zusammengehörigkeit mit Linne's S. fuscus bezweifeln. Die 

 Antennen erscheinen nämlich zu lang und erinnern eher an S. viridis (Linne) Lubbock 

 oder an S. novemlineatus Tullheru. Da aber der Verfasser keine Specialzeichnung über 

 die appendiculären Teile geliefert, so ist es unmöglich sich mit Sicherheit über die Stellung 

 der Art zu äussern. Von S. aquaticus Bourlet hat der Verfasser augenscheinlich eine 

 andre Auffassung als die weiter unter in dieser Abhandlung ausgesprochene, was daraus 

 hervorgeht, dass er die Art einerseits zu Setosi führt und andrerseits Reuter's S. apicalis 

 zu den Arten der Pilosigruppe zählt. Zwei neue Sminthuriden werden beschrieben S. 

 rex und S. frontalis. In der Charakteristik der letzteren heisst es unter Anderem: 

 »Antennarum articulo ultimo non articulato», was aber bei der Beschreibung der bei- 

 folgenden Gesammtfigur nicht angedeutet ist. Übrigens weise ich in Bezug auf S. fron- 

 talis auf S. pruinosus Tullberg in diesem Aufsatz hin. In der Familie Templetoniidae 

 findet man die Gattung Orchesella Templeton mit 4 bisher bekannten Arten und einer 

 neuen, welche 0. villosa Geoffroy nahe zu stehen scheint; ferner die Gattung Macrotomu 

 Bdurlet mit fünf Arten, Templetonia Lubbock und Cyphodorus (Nicolet) mit je einer 

 Art. Die Gattung Lepidocyrtus Bourlet zählt sechs Arten darunter zwei neue und zwar 

 paradoxus und fucatus. Was den Wert dieser Arten betrifft, so lässt sich darüber noch 

 kein Urteil mit Sicherheit fällen. Ferner werden zehn Arten von der Gattung Isotoma 

 Bourlet erwähnt, darunter zwei welche der Verfasser für neu in der Wissenschaft hält 

 nämlich I. palliceps und voraginum. Die letztere durfte mit Tullberg's I. olivacea iden- 

 tisch sein (siehe weiter unten I. olivacea Tullberg!). Aus Lubböck's Familie Poduridae 

 giebt es Repräsentanten für fünf Gattungen, darunter Reuters Tetrodontophora mit einer 

 Art. Die Gattung Achorutes (Templeton) umfasst fünf Arten, darunter zwei neue: A. 

 socialis, die sich auch in Schweden findet und im systematischen Teil dieses Aufsatzes 

 behandelt ist, nebst A. sigillatus, welche sich durch das Vorhandensein von Postantennal- 

 organen auszeichnet, was früher bei keinen Achorutes-Form beobachtet worden ist. Eine 

 Xenylla-Form X. longispina wird als neu angegeben und zu obiger Familie wird auch 

 die Gattung Podura (Linne) mit der einzigen bisher bekannten Art erwähnt. Von der 

 Familie Lipuridae Lubbock werden Anurophorus laricis (Nicolei') und die Gattung Lipura 

 BuKMEi.sTER mit zwei Arten aufgenommen. Schliesslich sind in Lubbock's Familie Anu- 



K. Vet. Akad. Hiiud. Baml 'J.'). N:ü 11. 3 



