2 lu CONCOURS SPÉCIAL DE MACHINES A MOISSONNER TENO A GRIGNON. 



que perfection que ce fui, niais qui exigeaient d'être immédiatement 

 suivies de sept ou huit ouvriers pour ramasser et javeler, ne répon- 

 daient pas évidemment pux exigences de !a situation. Il fallait aussi 

 des appareils solides, n'ayant pas besoin de fréquentes réparations et 

 pouvant opérer dans toutes les natures de récoltes droites ou versées, 

 propres ou infestées de plantes adventices, venues sur des champs 

 plus ou moins bien cultivés. Les dernières expériences publiques exé- 

 cutées depuis quelques années en France avaient prouvé que, à ces points 

 de vue divers, les machines les plus renommées laissaient encore beau- 

 coup à désirer. Les constructeurs français demandaient aussi de pou- 

 voir travailler de leur côté avec quelque chance de réussite sans être 

 écrasés par une comparaison, trop directe avec les constructeurs étran- 

 gers ayant des moyens d'action beaucoup plus puissanis, en ce sens 

 que ces derniers ont eu la possiMlité de trouver de vastes marchés 

 ouverts à leurs efibris. 



C'est dans ces conditions qu'a eu lieu, les ]"', 2 et 3 août, le con- 

 cours de Grignon. Sept constructeurs étrangers et six constructeurs 

 français s'étaient fait inscrire ensemble pour 21 machines. D'excellentes 

 mesures avaient été prises par M. l'inspecteur général Boitel, nommé 

 comraissiiirc général au concours, pour que les ex; érimeniaîions fus- 

 sent trèb-diverses et très-complètec. Ainsi, plus de cent iiettares de 

 céréales appartenant à la ferme extérieure de l'Ecole d'agriculture de 

 Grignon ou à une ferme voisine, celle des Ebizoirs, exploitée par 

 M. Martin, étaient mis à la disposition du jury' qui avait pour asseoir 

 son jugement la possibilité défaire opérer toutes les machines succ«s- 

 siveineni d^^ns les mêmes conditims, en variant celles-ci de manière 

 à expérimenter à peu près dans toutes les circonstances que l'on peut 

 rencontrer dans la pratique. 



Les épreuves très-muliipliées oui. toutes eu lieu en présence du pu- 

 blic. Des élèves de Grignon étaient attachés, sous la surveillance de 

 leurs répétiteurs, à chaque machine pour en suivre tous les mouve- 

 ments et marquer les moindres circonstances accidentelles du travail. 

 Les chwnips avaient été mesurés avec le plus grand soin, et à l'avance 

 des chemins avaient été tracés par l'abattage préalable dt^s céréales, 

 pour séparer les diverses parcelles. Le terrain était suffisamment acci- 

 denté pour présenter les pentes et contre-pentes des cultures les plus 

 difilciles. Pendant trois ours ou a travaillé de 8 heures du matin à 



1 . Le jury était ainsi composé : 



MM. Boitel, inspecteur général de l'agriculture, commissaire général du concours, président; 



Comte lie Bouille, agriculteur dans la Nièvre, membre do l'Assemblée nationale , 



Léon Riant, agriculteur d.ms l'Allier, membre de l'A >semblée nationale; 



Coinlc de pourla'és, agriculleur dans Seine-et-Oise, membre de l'Assemblée nationale; 



Besnard, agriculteur à Guitry (Eure), membre de l'Assemblée nationale; 



Dutertre, directi ur de l'Ecole d'agriculture de Grignon; 



Pluchet, agriculteur à Trappes (Seine-et-Oise), membre de la Société centrale d'agriculture de 

 France, président du Comice agricole de Seine-et-Oise; 



Buignet, agriculteur à Chelles (Seine-et-Marne), vice-président de ,1a Société d'agriculture de 

 Meaux ; 



Constant Fiévet, a,grioulteur à Masny (Nord); 



&:islave Heuzé, adjoint à l'Inspection générale de l'agriculture, membre de la Société centrale 

 d agriculture de ï'rance; . j . ,, 



l.-^. Ba,rral, secrétaire perpétuel de la Société centrale d'agriculture de France, rapporteur 

 nommé par le jury. ' ' 



Le jury était assisté )'ar M. Grandvoinnct. professeur à l'Ecole d'agriculture de Grignon. ingé- 

 nieur consul tant, chargé principaleri'ient des e.ssais dyuamometriques. 



M.NL de Bouille et Runt se sont fait excuser; M. Besnard n'a pu assister qu'à une partie des 

 e.\périences. 



M. Lefèvre de Sainte-Marie, directeur de l'agriculture, et M. Porlicr, sous-directeur, sont venus 



plusieurs reprises assister aux expériences. 



