Sis <^ SUB Les moyens de détruire divers insectes. 



Tp^rle Phytonomus suspiciosus. Les vieilles seules ont, été, comme en 1872, atta- 

 quées par les Coiaspis. J'ai eu encore recours à l'emploi de la chaux vive avec 

 le même succès et la même facilité. J'ai pu ainsi conserver des récoltes qui auraient 

 été certainement perdues, et les luzernes ont gardé leur vigueur, sans éprouver 

 les funestes effets de la sécheresse anticipée, signalée par M. Touchy. 



Chenille de la Noctuelle Gamma. — J'ai vu pour la première fois les larves 

 de ce lépidoptère attaquer tous mes champs de luzerne, à la fin de l'été de 1871. Le 

 2 août, après une très-forte pluie d'orage qui mouilla profondément le sol, les 

 luzernes repoussèrent avec une très-grande vigueur. Le 25 du même mois, elles 

 avaient atteint, selon les parcelles, de 70 à 80 centimètres de hauteur, lorsque tout 

 à coup elles prirent une teinte claire et fanée. Elles étaient attaquées par une che- 

 nille qui, en sept ou huit jours, les avaient assez rongées pour les empêcher de 

 fleurir et de brancher, réduisant ainsi le produit probable du tiers et même de la 

 moitié. Il fallut abattre aussitôt la luzerne pour ne pas la perdre en entier. La 

 chenille qui la dévorait était à sa dernière mue, longue de 25 à 30 centimètres, 

 verte rayée de deux raies brunes. Elle est très-vorace et polyphage. 



AinSi,',à défaut de luzerne, elle se jette sur le Circisium arvense (en languedo- 

 cien Caûssidc), sur la feuille du mûrier, etc. Je n'ai pas . remarqué cependant 

 qu'elle dévorât la feuille de vigne. Ces chenilles ont été reconnues pour être celles 

 de la Noctuelle Gamma, Je n'avais pas encore vu cet insecte détruire les récoltes 

 fourragères. Cependant, en 1871, il commit dans l'Hérault de nombreux, dégâts 

 sur les dernières coupes de luzerne, en août et en septembre. Depuis je ne l'ai 

 plus revu sur cette legumineuse, mais j'ai été très-désagréablement surpris de le 

 rencontrer de nouveau, en 1873, au ruois de mai, sur un champ de vesces d'hiver, 

 de la plus belle apparence. Les chenilles se sont montrées, dans ce dernier cas, 

 vers le 10 mai, époque à laquelle la végétation du fourrage s'est arrêtée Elles dé- 

 voraient à mesure les fleurs et les pousses latérales et réduisaient à néant la récolte. 

 Il a fallu la couper aussitôt et rompre la terre par un labour. 



Ces chenilles ont disparu. La sécheresse de l'année est si grande depuis le com- 

 mencement d'avril, qu'après la seconde coupe de la fin de juin, les luzernes sont 

 restées sans végétation. Je n'ai pas vu que les papillons de la Noctuelle s'y soient 

 portés. Ces derniers étaient d'ailleurs peu nombreux, car les chenilles n'avaient 

 pas eu encore le temps, pour la plupart, d'accomplir leurs évolutions et de se 

 transformer; les plus pî-écoces se trouvaient seules dans ce cas. Néanmoins il ne 

 serait pas surprenant de voir, au mois d'août, une seconde génération de ces insec- 

 tes sur les luzernes. La seconde coupe n'en a pas été attaquée. 



Le fer de la faux me paraît le meilleur moyen de s'opposer à l'accomplissement 

 entier des ravages de ces insectes. Ils n'ont d'ailleurs qu'une importance secon- 

 daire, leur apparition n'étant que fortuite, peu fréquenteet ne paraissant pas tenir, 

 comme celle des Colaspis, k un état pathologique de la luzerne. On pourrait d'ail- 

 leurs détruire ces chenilles par le même moyen, la chaux vive en poudre, si l'on en 

 constatait l'invasion au début de la végétatioa. Henri Mares, 



Secrétaire perpétuel de la Société centrale d'agriculture 

 Montpellier, 12 juillet 1873. de l'Hérault. 



BIBLIOGRAPHIE AGRICOLE. 



Des oiseaux voyageurs et de leurs migrations sur les côtes de Provence, par M. Pellicot, corres- 

 pondant de la Société centrale d'agriculture de France. Brochure de 136 pages, 2' édition, chez 

 Laurent, rue Nationale W, à Toulon. 1872. 



Voici un petit livre, exact, substantiel, utile, qui m'a plu tout d'a- 

 bord. 11 m'a plu pour deux raisons : la première, c'est qu'il répond au 

 désir que j'ai depuis longtemps formé de voir les agriculteurs tenir 

 note des migrations des oiseaux, afin d'en tirer toute une météorogno- 

 sie, science qui a pour objel de déduire des phénomènes présents les 

 phénomènes futurs de l'atmosphèie. En effet, convenablement étudiés 

 dans leurs déplacements bisannuels, les oiseaux nous enseigneraient 

 ce qu'ils savent : le temps à venir. 



Qu'est-ce qui détermine, en dépit des liens qui nous rattachent au 

 lieu natal, ces dépaysements rigoureux imposés à l'habitant de l'air? 

 Une seule chose, l'influence de la saison qui de loin se fait sentir à 

 lui. Cette saison, s'avançant dans l'atmosphère, de parallèle en parai- 



