CONCOURS RÉGIONAL D'ALENÇON. 303 



sur-Sarthe [Orne); 4', Cocotte, à M. Jules Hubert, à Lignères-IaCarelle (Sarthe); 5*, Bijou, à 

 M. Eugène Godichon, à Larié (Orne). 



4' section. Juments de 4 ans et au dessus, suitées ou ayant été saillies en 1873, par un étalon 

 de l'iitat, un étalon aniirouvé ou autorisé. I" prix, Pauline, à M. René Maine, a Moniigny (Sar- 

 the); 2% Cocotte, à MM. Richard et Royer, à Semallé (Orne) ; 3% Coquette, à M Jean Chardon, à 

 Saint-Julien-sur-Sarllie (Orne); 4", Poule, à M. Pierre Godichon, à Godisson (Orne); 5°, Brillante, 

 à M. Jean Chardon, à Sain -Julien-sur-Sarthe (Orne) ; h', Fanchonnette, à M. Alexandre Lecomte, 

 à Neuville-près Sets (Or e); 7°, Vii-letle, à M. de BruUemail, à Vallrambert (Orne); 8', Toulouse', 

 (1 M. Pierre Epron, à Moulins-le-Carbonnel (Saitl.e). 



Dans un dernier article, nous étudierons le concours de la prime 

 d'honneur dans le département de l'Orne. 



{La suite 'prochainement.) J.-A. Barral. 



PROCÈS -VERBAUX DES SÉANCES DE LA RÉUNION LIBRE 



DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 

 LXXI. — Séance du 7 mars. 



Présidence de M. de Bouille. — M. de Montlaur remplit les fonctions de secrétaire. — M. Bes- 

 nard lit le proci/s-verbal de la séance précédente, tiui est ailoplé sans observations. 



Sur la demande de M. le président, la Réunion décide qu'elle entendra M. Gossin, professeur à 

 l'Institut agricole de Beauvais, qui désire présenter quelques observations sur la loi militaire votée 

 par l'Asseruhlce nationale. M. Gossin est introduit. 



11 remercie la Réunion d'avoir bien voulu lui permettre de s'expliqiier devant elle, malgré l'im- 

 portance de ses travaux, qui absorbent tous ses instants, et les graves préoccupations politiques 

 du moment. Il lui en est profondément reconnaissant. 11 sera très-bref, et peu de mots suffiront 

 pour faire comprendre l'importance de la question qu'il soulève. Il sàt que la Réunion est sym- 

 pathique à l'établissement dont il vient défendre les intérêts devant elle; elle l'a déjà prouvé J'an 

 dernier. Il ne vient pas attaquer la nouvelle loi militaire, mais comme elle est toute récente ea- 

 core, il pense qu'il est utile d'en étudier l'application au point de vue agricole et de la perfection- 

 ner, s'il est possible. Qu'a voulu la loi en accordant le volontariat d'un an et le sursis d'appel ■? 

 Que les jeunes gens puissent continuer leurs études. Par l'arlicle .ïS, elle a ailrais les bacbeliers; 

 par l'arlicle h^, elle a accordé le volontariat, après examen, aux jeunes gens qui se destinent à 

 l'agriculture et à l'industrie, mais elle ne les a pas fait bénéficier du sursis. L'article ,ï3 n'a ac- 

 cordé cette faveur qu'aux élèves des écoles nationales d'agriculture, c'est-à-dire ceux des écoles 

 régionales de Grignon et de Grand-Jouan, et de l'école de Montpellier qui s'organise en ce mo- 

 ment. Les élèves des fermes-écoles et des instituls libres n'ont pas obtenu le sursis. Ils peuvent 

 profiter du volontariat d'un an, il est vrai, mais alors ils doivent interrompre leurs études et re- 

 joindre leur corps. L'Institut agricole de Beauvais est dans ce cas. Plusieurs députés, on se le 

 rappelle, avaient proposé un amendement peur qu'ils bénéficiasse'. t du sursis; cet amendement a 

 été repoussé. De là une s.tuation fort inquiétante pour la prospérité et l'avenir rie cet Institut. Le 

 directeur a dû faire des démarches pour obtenir la désignation d'Institut national. Un accord sem- 

 blait conclu entre lui et le ministre; mais, après un sérieux e.xamen, ce dernier n'a pas cru de- 

 voir passer outre, à cause de la décision qui avait été prise à la Chiynbre. 



M. Gossin donne le;lure de la lettre de .M. le ministre à M. Drouyn de Lbuys qui, au nom de la 

 Société des agriculteurs de Krance, avait sollicité cette faveur pour l'Insliiut agricole de Beauvais. 

 Aussi, qu'esl-il arrivé'? C'est que cette année, à la rentrée des classes, plusieurs élèves ont quitté 

 pour se rendre à Grignon. 11 est à craindre que, l'an prochain, le nombre en soit plus grand en- 

 core. La question ne concerne pas seulement Beauvais, mais toutes les fermes-écoles; et, par 

 suite, l'enseignement agricole peut être compromis. Il y a là un péril qu'il faudrait conjurer Le 

 préfet de l'Oise s'est montré favorable, et il a insisté auprès du ministre pour obtenir ce que l'on 

 demande ici. Beauvais ne réclame pas de privilège; s'il a demandé le titre d'école nationale, c'est 

 pour ne pas être absoibé par les deux établissements dont on vient de parler, et pour pouvoir 

 vivre. Beauvais, qu'on ne l'oublie pas, a été créé par l'initiative privée, et il n'aurait qu'un désir, 

 ce serait de continuer dans ces conditions. Cotte ciéation était en ell'et d'un salutaire exemple; elle 

 montrait qu'on pouvait marcher sans être soutenu par l'Etat, qui ne donnait, ainsi que le Conseil 

 général, qu'une faible subvention. L'école de Beauvais, on le répète, aimerait mieux rester institu- 

 tion libre, et si elle réclame aujourd'hui le nom d'institut national, c'est pour profiler des avantages 

 de la loi et ne pas succomber. 



M. de Danipierre fait remarquer à M. Gossin qu''l n'y a pas lieu de s'adresser au ministre, et 

 qu'on ne pourrait obtenir des modifications à la loi que sous la forme parlementaire. 11 croit que 

 M. Gossin se trompe en disant que les fermes-écoles se trouvent dans la même situation que l'In- 

 stitut de Beauvais. Dans ces établissements, les élèves ont terminé leurs études à vingt ans, par 

 conséquent le sursis leur est inutile. Sans doute il aimerait mieux voir l'école de Beauvais rester 

 avec son caractère primitif d'institution due à l'initiative privée, mais le seul moyen d'échapper 

 aux prcscri|itions de la loi lui paraît être d'obtenir pour cette école le titre de nationale. Il verrait 

 du danger à proposer de toucher à une loi aussi récente que la loi militaire, avant même qu'elle 

 ait été expérimentée. 



M. Seiph rappelle que l'amendement de M. d'Aboville avait en vue l'Institut même de Beauvais, 

 et qu'on a été battu. Recommencer aujourd'hui la lutte, ce serait se préparer certainement un nou- 

 vel échec. 



