PROCÈS-VERBAUX DE LA RÉUNION LIBRE DES AGRICULTEURS. 29 



PROCÈS -VERBAUX DES SÉANCES DE LA RÉUNION LIBRE 



DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMRLÉE NATIONALE. 

 LXXVL — Séance du 13 juin. 



Présidence de M. Teisserenc de Bort. M. de Munllaur remplit les fonctions de secrétaire. 



Après une interruption de six semaines, la Réunion des agriculteurs reprend ses séances hebdo- 

 madaires. 



Le président, M. de Bouille, et les vice-présidents étant retenus au Conseil supérieur de l'agri- 

 culture, dont ils font partie, M. de Montlaur est appelé à présider la Réunion. 



Avant de passer aux questions inscrites i l'ordre du jour et de donner la parole h M. Destremx, 

 pour la lecture de son rapport sur la maladie de la vigne, le président fait la communication sui- 

 vante à la Réunion : Membre du conseil delà Société dîs agriculteurs de France, il a assisté à la 

 séance du 28 mai, où a été fait l'exposé des travaux de la Commission de l'enseignement supérieur. 

 Avant de formuler un vote sur cette grave question, le conseil a exprimé le désir que cette com- 

 mission se mît en rapport avec la Réunion libre des agriculteurs de l'Assemblée nationale. C'est 

 ce désir que M. le président transmet à la Réunion, ainsi qu'il s'est engagé de le faire. 11 fait con- 

 naître quelles ont été, dans le sein de la Société des agriculteurs, les conclusions de la commission 

 chargée d'étudier l'organisation de l'enseignement supérieur. Ces conclusions diffèrent de celles 

 qui ont été votées ici. 



M. .1. Dupont fait observer que depuis la nomination de la commission chargée d'examiner la 

 proposition de M. de Bouille et plusieurs de ses collègues, sur l'enseignement supérieur et la fon- 

 dation de l'Institut agronomique de Versailles, la Réunion est par le fait dessaisie de cette ques- 

 tion. C'est donc avec cette commission que les délégués de la Société des agriculteurs de France 

 devront se mettre en rapport. 



Le secrétaire est chargé d'écrire au président de la Société, M. Drouyn de Lhuis, dans ce sens. 



M. Teisserenc de Eort, ancien ministre de l'agriculture et membre de la Réunion, entrant en 

 ce moment pour assister à la séance, M. de Montlaur s'empresse de lui céder la piésidence. 



La parole est donnée à M. Destremx pour^la lecture du rapport dont il avait été chargé avant les 

 vacances de l'Assemblée. 



Rapport sur le Phylloxéra vastatrix. 



I 



• Messieurs, vous avez bien voulu me charger de l'examen d'une lettre adressée à la Réunion 

 des agriculteurs libres de l'Assemblée nationale, contenant la formule d'un remède contre la ma- 

 ladie de la vigne qui a reçu le nom de l'insecte qui la produit : le Phylloxéra. Je vais essayer, 

 messieurs, de justifier votre confiance, mais sans entrer dans les détails que comporterait un pareil 

 sujet, je crois utile de traiter avec quelques développements une question qui me paraît peu con- 

 nue dans le milieu où nous vivons, et qui acquiert une grande importance par les résultats qu'elle 

 porte dans ses flancs. 



« A diverses époques, nos vignobles méridionaux ont été soumis à de rudes épreuves, raltise,la 

 pyrale, l'oïdium ont ralenti leur prospérité, mais la nouvelle maladie, dont nous parlons aujour- 

 d'hui, est bien autrement sérieuse, puisqu'elle envahit tout un vignoble avec une effrayante rapi- 

 dité et qu'elle frappe de mort le cep lui-même. Dès le début de la maladie, 1.5,000 hectares de 

 vignes ont été anéantis dans le département de Vaucluse. Depuis lors, la maladie qui marche tou- 

 jours s'est répandue dans toute la contrée méridionale, et nous menace d'un désastre national, 

 car la France cullive la vigne dans 71 départements, qui produisent T2 millions d'hectolitres de 

 vin, et qui laissent WO millions d'impôts aux villes ou à l'Etat (218 millions à l'Etat et le reste à 

 1,434 villes). L'Assemblée nationale est donc intéressé à cette question, et c'est à nous à lui pro- 

 poser les moyens qui nous paraîtraient les plus efficaces pour améliorer une pareille situation et 

 sauvegarder une des sources les plus fécondes de la richesse publique. 



<t Historique de la maladie. — En 1864, le mal, qui existait déjà au moins depuis l'année précé- 

 dente à l'état latent, paraît dans les vignobles de la vallée du Rhône; c'est à Villeneuve-lès- Avi- 

 gnon, sur la rive droite, qu'il est d'abord signalé, puis à Orange, sur la rive gauche. En 1S65, il fait 

 son apparition dans le Bordelais; en 1867, l'opinion publique s'émeut; en 1868, le mal éclate 

 avec une violence inouïe, on l'appelle dans le langage du pays rhodanien .• le Pouridis, la pourri- 

 ture des racines. Et 1869, il continue sa marche, et, sans quitter les départements du Gard et de 

 Vaucluse, il est signalé sur les territoires d'Arles et de la Crau (Bouches-du-Rhône); un autre 

 courant se dirige vers Nîmes, envahit le Lavaunage, et l'année suivante, après avoir paru dans U 

 plaine du Vistre, il entre dans le département de l'Hérault par Lunel; en 1871, il prend possession 

 de ce département, et attaque les beaux vignobles de Mauguio et de Lattes; en 1872, les foyers 

 d'infection sont innombrables dans le Gard, l'Hérault, l'Ardùche. Les viliculteurs effrayés cher- 

 chent la cause du mal ; quelques-uns veulent la trouver dans un affaiblissement, une étisie, une 

 altération primordiale de la vigne; pour d'autres, c'est un épuisement du sol, un effet de la séche- 

 resse persistante ; enfin la lumière se fait, des savants et des praticiens distingués constatent que 

 la cause de la maladie est due à un puceron spécial, qui vit sur les racines et se nourrit de la 

 sève même du cep. En s'étendant sur une grande surface, la maladie paraît être moins violente; 

 une sécheresse désastreuse a pesé sur nos contrées pendant plusieurs années, et a favorisé la mul- 

 tiplication de cet insecte; l'année 1871-1872 a vu la pluie succéder au temps sec, depuis lors elle 

 a été toujours croissante dans le Midi et presque continue depuis l'automne de 1872; une grande 

 quantité de pucerons ont dû nécessairement périr, malheureusement il en restera encore assez 

 pour détruire en peu de temps nos riches vignobles, si les conditions atmosphériques deviennent 

 favorables à sa production, et si nous ne trouvons aucun moyen d'arrêter sa marche. 



