CONCOURS RÉGIONAL D'ANNECY. 1 i ^ 



tendrait pas rester en arrière du progrès. Parmi eux, il faut citer 

 M. Montillet, à Pavully, et M. Montillet, à Menthonnex, primés pour 

 leurs charrues à versoir mobile, pour leurs Dombasle et pour leurs 

 charrues vigneronnes. On a beaucoup remarqué leur modèle de 

 charrue tourne-oreille, qui a été récompensée d'une médaille d'argent, 

 et l'on a trouvé que la modicité relative du prix n'enlevait rien au fini 

 delà construction. M. Giraud, de Bourg, a obtenu une médaille de 

 bronze pour un petit semoir à la volée et une médaille d'argent pour 

 une faucheuse Sprague. 



Mais si, comme nous venons de l'observer, la première division 

 était un peu effacée au point de vue des nouveautés, nous devons re- 

 connaître qu'il en était autrement dans la seconde division où figu- 

 raient les instruments d'intérieur de ferme. Les machines exposées y 

 étaient plus nombreuses qu'au concours régional d'Annecy de 1865, 

 et même qu'à celui de Saint-Etienne de 1872. Voici, en nous appuyant 

 non-seulement sur nos propres observations, mais encore sur de 

 nombreuses notes empruntées à bonne source, quels étaient les per- 

 fectionnements que l'on remarquait, et dont quelques-uns équivalaient 

 à des inventions ou à des types nouveaux dans la région. 



Parmi les quatorze manèges présentés pour moyennes exploitations, 

 fonctionnant tous assez bien, mais dont quelques-uns avaient peut- 

 être des rouages un peu compliqués, on en a surtout distingué deux, 

 celui de M. Lotz fils, de Nantes, et celui de M. LuUin, de Genève. 



Le manège de M. Lotz est à colonne avec poulie supérieure horizon- 

 tale; la transmission de la force à la machine s'opère au moyen d'uu 

 câble. l'our le transporter, on n'a pas besoin de le démonter, ce qui 

 constitue un avantage notable, car un manège qui se monte et se dé- 

 monte, risque souvent de se briser par quelque négligence apportée au 

 montage. Ainsi transporté tout d'une pièce, il est vivement mis en 

 place et fixé par quatre piquets. Cette transmission par câble a son 

 importance; elle coûte trois fois moins cher que lorsque la transmis- 

 sion se fait par courroie, et elle n'est pas sujette aux accidents. La 

 poulie de renvoi étant horizontale, elle peut commander des instru- 

 ments placés dans diverses positions. L'arbre vertical est placé à 

 l'extérieur de la colonne, ce qui permet de surveiller le fonctionne- 

 ment; il tourne avec une vitesse relativement faible, afin d'éviter l'effet 

 du cambouis qui se forme toujours par le mélange de l'huilo et de la 

 poussière soulevée, par exemple, par une machine à battre; si l'arbre 

 vertical tournait à grande vitesse, le cambouis inévitablement formé 

 finirait par opposer une résistance proportionnelle à la rapiilité de l'é- 

 volution. M. Lotz a préléré la roue de manège à denture intérieure, 

 afin de pouvoir renfermer le mécanisme entier et éviter par là les 

 chances d'accidents, soit pour les hommes, soit pour les animaux qui 

 pourraient se prendre dans les engrenages. Une poulie à gorge, munie 

 d'un linguet, placée à la partie supérieure, permet, suivant M. Lotz, 

 d'arrêter les animaux instantanément. Ce linguet, que tous les mécani- 

 ciens ont adopté, aurait été appliqué par lui le premier, en 1851 . 



Le manège de M. Lullin est a système horizontal. Il exige peut-être 

 un peu plus de force que les manèges verticaux, mais il rachète cet in- 

 convénient par une fixité et une régularité d'allures très-avantageuses, 

 fuituut dans le battage des grains, 11 est à engrenage unique et avec 

 transmission par courroie. Recommandable par sa simplicité, par son 



