224 . LE SANG DE RATE. 



LE SANG DE RATE. 



A propos de l'article inséré dansnotre numéro du 1" novembre (n" 238, page 180 

 de ce volume) sur le saDg de rate, nous avons reçu d'un de nos abonnés, agricul- 

 teur dans la Brie, les observations suivautes: 



« Lorsqu'un mouton meurt du sang de rate, les chiens de berger dans bien des 

 cas s'en repaissent avidement; puis, la gueule encore toute pleine de sang, ils con- 

 tinuent leur service autour des moutons qu'ils ne se iont pas faute de mordre : 

 n'est-ce pas Ik une source de propagation beaucoup plus intense qu'on ne se le fi- 

 gurerait? 



« J'habite un pays oîi le sang de rate sévit quelquefois cruellement, et depuis 

 que j'ai pris le parti défaire enlever immédiatement, et surtout de soustraire à la 

 dent des chiens les cadavres des moutons morts du sang, j'ai éprouvé des perles^, 

 moins considérables. De plus, les mouches qui se posent siir ces cadavres et de là|, 

 viennent sur les yeux, les narines, les lèvres des moutons sains, ne doivent-elles 

 pas également leur inoculer le virus de cette terrible affection? 



« Je dois dire qu'on est fort mal secondé par les bergers qui regrettent une pro- 

 vision toute faite pour leurs chiens, ou qui chercheat à tirer parti du suif. La loi 

 n'est pas assez sévère, elle devrait ordonner l'enfouissement immédiat des moutons 

 morts du sang de rate, sans qu'il fût permis d'en tirer parti de quelque façon que 

 ce fût, et punir d'une amende non pas seulement le propriétaire, mais le serviteur 

 convaincu de contravention à cette loi. 



« Malheureusement, dans le temps où nous vivons, la police est nulle dans nos 

 campagnes. N'entendais-je pas dernièrement dire à un maire de village à qui on 

 reprochait d'avoir favorisé l'infraction à la loi : Bah I les lois, on les fait, mais on 

 ne les exécute pas. » 



Nous avons communiqué la note précédente à M. Sanson, auteur de l'article pré- 

 cédent, qui nous a remis à ce sujet les réflexions qui suivent. J.-A. B. 



Le rôle attribué aux chiens par votre correspondant ne doit cerlai- 

 nement pas être étranger à la propagation du sang de rate. 11 suffit de 

 savoir que le sang charbonneux s'inocule avec la plus grande facilité, 

 pour l'admettre sans hésitation. Que ce sang soil, introduit dans l'é- 

 paisseur de la peau par la lancette de 1 expérimentateur, comme nous 

 l'avons fait tant de fois dans nos expériences, ou par la dent d'un 

 chien, !e phénomène est le même. Je visais assurément cette circon- 

 stance, parmi beaucoup d'autres, lorsque j'ai recommandé d'éviter le 

 contact des animaux sains avec les cadavres de ceux qui ont succombé 

 à la maladie. 



Quant aux mouches, M. Davaine les a fait intervenir, il y a quelques 

 années, comme agents de propagation, dans une communication qu'il 

 fit à l'Académie de médecine; mais son opinion ne fut alors acceptée 

 par aucun de ceux qui, parmi nous, se sont occupés expérimentale- 

 ment des affections charbonneuses. 



Du reste, les modes de propagation importent peu, du momenl 

 qu'on est d'accord sur le danger de laisser séjourner les cadavres ou 

 leurs débris frais dans le voisinage des animaux sains. A cet égard, la 

 loi est d'ailleurs formelle, et votre correspondant commet une erreur 

 en ce qui la concerne. Elle enjoint, sous des peines très-sévères, d'en- 

 fouir les cadavres des animaux charbonneux. Mais sous le rapport de 

 son exécution, le temps oii nous vivons ne diffère point de ceux ipii 

 l'ont précédé. E^lle reste et elle est restée inexécutée le plus souvent, 

 parce qu'elle est équitablement et pratiquement inexécutable. 



C'est pourquoi, avec notre savant ami M. Ueynal, l auteur du si re- 

 marquable Traité de la police sanitaire dont j'ai entretenu nos lecteurs 

 lors de son apparition récente, nous pensons qu'il est plus sage de 



