CHRONIQUE AGRICOr-E (15 NOVEMBRE 1873).' 243 



les instruments remarquables qui ne rentreraient dans aucune des ca- 

 tégories du programme. Nous avons à plusieurs reprises constaté que 

 la plupart des constructeurs français négligent les occasions d'envoyer 

 les instruments et machines sortis de leurs ateliers, dans les exposi- 

 tions étrangères. Nous croyons que c'est un tort, et qu'il y aurait pour 

 eux de nombreux débouchés à se créer dans ces circonstances. C'est 

 pourquoi nous espérons que la machinerie agricole française sera digne- 

 ment représentée à la grande exposition de Bruxelles. 



VII. — Canal de la Sologne. 



L'attention commence à se reporter sur la situation des voies navi- 

 gables et d'irrigation. Une commission de l'Assemblée nationale a fait 

 une enquête sur l'état actuel de nos canaux. Au nom de cette commis- 

 sion, M. Gallicher vient de publier un rapport inséré au Journal officiel 

 du 8 novembrt . Dans ce travail très-étudié, la construction du grand 

 canal de la Sologne depuis longtemps projetée, mais paraissant aban- 

 donnée depuis quelque temps, est remise en honneur. Des considéra- 

 tions très-bien exposées tendent à démontrer que si les eaux de la Loire 

 et de la Sauldre étaient portées sur les faîtes de la Sologne pour être 

 ensuite en partie répandues en irrigations, les résultats obtenus se- 

 raient immenses pour cette contrée. Les richesses produites payeraient 

 facilement l'intérêt et l'amortissement des dépenses. Mais, hélas ! on 

 n'en est guère à s'occuper des travaux sérieux. Cependant le Comité 

 central agricole de la Sologne continue son œuvre de propagation du 

 progrès, ainsi qu'on peut le voir par l'article que nous insérons plus 

 loin de notre collaborateur, M. Gaugiran,sur les excellents travaux que 

 le Comice vient de publier. 



VIII. — Enquête sur les tabacs. 



On sait qu'à l'occasion de la prorogation du monopole des tabacs, 

 une enquête aété ordonnée par l'Assemblée nationale. Un questionnaire 

 rédigé par la commission a été inséré au Journal officiel du 12 novem- 

 bre. Nous en extrayons ce qui est relatif à la culture du tabac tant en 

 France qu'en Corse et en Algérie : 



1° Tabacs de France. 1. — Comment fixer les prix à payer aux planteurs français ? Comuient re- 

 connaître que ces prix sont éqiiilal)lement établis? 



2. — Quels ont été, dans les départements planteurs, 1° depuis l'établissement du monopolejus- 

 qu'en 183") inclusivement; et 2° depuis cette dernière date jusqu'à ce jour, le nombre des plan- 

 teurs? Le nombre d'hectares plantés en tabac? La moyenne par cultivateur du nombre d'ares 

 plantés en tabac? Le nombre de pieds plantés par licctare 7 La moyenne du nombre de feuilles par 

 [)ied ? La quantité de tabacs présentée à l'expertise? Le classement de cette quantité en tabacs : de 

 sur-choix; de I" qualité; de 2* qualité ; de 3° qualité ; de tabacs non marchands; de tabacs reje- 

 tés. — La moyenne par planteur de la quantité de tabacs présentée à l'expertise; la moyenne par 

 planteur de la quantité de tabacs reçue à l'expertise ; la moyenne par planteur de la quantité de 

 tabacs rejetée. Le nombre de planteurs ayant livré des quantités de : 100 à 200 kilog., 200 à 300 ki- 

 log., 300 à 400 kilog., 400 à ."jOO kilog., 500 à 1 ,000 kilog., 1 ,000 à 1 ,500 kilog,, 1 ,500 à 2,000 ki- 

 log., et au-dessus de 2 ,000 kilog. — Les prix d'achat payés par l'Ktat pour les tabacs de : sur-choix; 

 \" qualité; 2° qualité ; 3° qualité; 4' qualité; tabacs non marchands. — Le prix moyen des tabacs 

 sur l'ensemble; le prix de revient au cultivateur; la moyenne de la somme payée à chaque culti- 

 vateur; le revenu moyen d'un hectare planté en tabac ; le revenu moyen d'un hectare d'après les 

 cultures en usage dans la contrée ? 



3. — Quelles sont les causes qui ont amené, dans la grande et la moyenne culture, l'abandon de 

 la plantation du tabac? 



4. — Le nombre des magasins établis pour la réception des tabacs est-il suffisant? 



5. — Ne pourrail-on pas en établir dans les manufactures près desquelles il n'en existe pas ? 



6. — La composition des commisbions d'expertise ne donne-t-elle pas lieu partout à de vives 

 plaintes? Ces plaintes sont-elles générales ? Sur quoi portent-elles? 



7. — Comment modifier la composition de ces commissions? 



8. — La rémunératiun des experts est-elle suftisante? 



9. — Comment forme-t-on les types et les échantillons qui servent aux classements ? 



10. — Ces types et échantillons représentent-ils la moyenne en qualité de la récolte de 

 l'année? 



