TRAITEMENT DES VIGNES PHYLLOXERÉES. 259 



de M. Faucon en 1868 el qu'on les revoit mainfenanl, on ne peut s'empêcher de 

 considérer l'amélioration survenue comme une véritable résurrection. 



Maintenant M. Faucon voudra bien nous permettre de n'être pas de son avis 

 quand il prétend que les magnifiques résultats qu'il a obtenus sont dus uniquement 

 à l'action de ses submersions. Nous avons la conviction que ses arrosages 

 d'été pendant les deux premières années, et surtout ses fumures au moyen d'en- 

 grais énergiques, ont été pour beaucoup dans le succès incontestable que noua 

 avons constaté. "' . ", ' ; 



M. Faucon pratique la sribmérsioù de ses vî^es "au moyen des eaux de la Dii- 

 rance, que des petits canaux d'adduction distribuent dans chacune des parties de 

 sa propriété. Le vignoble étant divisé en autant de compartiments qu'il est néces- 

 saire pour que le sol de chacun d'eux soit bien nivelé, on lait pénétrer les eaux de 

 ces compartiments de manière que, pendant un mois entier, une couche d'eau aussi 

 faible que possible recouvre constamment le sol, et cela sans interruption. 



Dans notre pensée, cette submersion prolongée du sol par les eaux limoneuses 

 de la Durance, pénétrant d'une manière continue dans la terre pour compenser la 

 perte résultant de l'imbibition et de l'évaporation, n'a pas été sans produire un 

 effet considérable. Nous croyons, comme M. Faucon, que cette submersion, faite 

 avec soin, peut suffire à la rit;ueur pour amener la destruction de tous les Phyl- 

 loxéras qui se trouvent à ce moment sur les racines des vignes., et pour nous ce ré- 

 sultat, assurément très-important, nous paraît à peu' près acquis dans le vignoble 

 du Mas de Fabre. Mais ce que nous ne croyons pas, et en cela nous ne sommes 

 plus de l'avis de M. Faucon, c'est que la submersion seule puisse rétablir aussi 

 complètement qu'elles le sont aujourd'hui, des vignes presque mourantes en 1668. 

 Cette énorme quantité d'eau qui passe à travers le sol doit nécessairement en- 

 traîner avec elle une partie des matières fertilisantes que la couche de terre près de 

 la surface pouvait contenir, eî cela à une profondeur peut-être trop consiàtrable 

 pour que les racines de vigne puissent les y atteindre facilement. La couche de 

 terre dans laquelle se trouvent les racines de vigne est donc appauvrie d'autant, 

 et les racines ne peuvent plus y puiser dès lors les mêmes quantités d'éléments de 

 fertilité qui lui so^t nécessaires. 11 y a là, comme on voit, une cause évidente d'af- 

 faiblissement pour la vigne, survenant à un moment où elle est déjà elle-même 

 considérablement affaiblie par les ravages exercés sur elle par le Phylloxéra. 



La submersion ne nous semble donc pas pouvoir, à elle seule, rétablir des vi- 

 gnes déjà excessivement affaiblies, puisqu'elle nous apparaît ici comme une nou- 

 velle cause d'affaiblissement Nous avons été dès lors amené à penser que la résur- 

 rection des vignobles de M. Faucon, eât le résultat de l'action combinée de la 

 submersion qui a détruit le Phylloxéra, et des engrais qui ont permis à la vigne de 

 reprendre peu à peu son ancienne vigueur. 



Les arrosages d'été, que M. Faucon a administrés à ses vignes pendant les deux 

 premières années, peuvent aussi avoir produit quelque effet. Ces arrosages, pra- 

 tiqués à un moment oii la vigne souffre toujours un peu de la sécheresse, ont dû 

 contribuer à activer la végétation, et contrarier à ce moment la multiplication du 

 Phylloxéra. Ils auront de plus exercé leur influence bienfaisante sur les engrais 

 qu'ils auront rapidement décomposés, et comme conséquence les matières fertili- 

 santes que contenaient ces engrais auront été rendues assimilables par les racines 

 bien plus tôt qu'elles ne l'auraient été sans cela. Il y a là, comme on voit, deux causes 

 d'action sur la vigne que M Faucon néglige à tort, selon nous, en attribuant à la 

 submersion toute seule le rapide rétablissement de son vignoble. 



Il résulte de cette étude que la submersion peut être pratiquée avec avantage 

 partout où elle sera possible; mais pour que son efficacité soit certaine, nous 

 croyons qu'il est indispensable qu'elle soif accompagnée de fumures énergiques et 

 souvent renouvelées. 



III. — Indépendamment du sulfure de carbone et de la submersion dont nous 

 venons de parler, il ne manque pas d'autres procédés dont quelques-uns ont fait éga- 

 lement beaucoup parler d'eux. Si la vigne ne guérit pas de sa maladie, ce n'est certes 

 pas faute de remèdes, dont le plus grand nombre sont déclarés infaillibles par leurs 

 inventeurs. La commission nomruée par le ministre de l'agriculture, pour faire 

 l'essai de ces divers procédés de guérison, en a enregistré déjà (jlusieurs centaines, 

 dont beaucoup ont été essayés l'an dernier et cette année, d'abord à Villeneuve- 

 lez-Maguelone et puis au mas de Las-Soires, près Montpellier. 



La commission avait confié le soin de ces essais à deux de ses secrétaires, 

 MM. Durand et Jeannenot, professeurs, l'un et l'autre, k l'école d'agriculture de 



