304 LK PIÎOSPHO-GUANO. 



tobre dernier (page 90 de ce volume), il s'est introduit à notre insu 

 une phrase erronée. Cette phrase est ainsi conçue : 



« Il existe dans le commerce une grande quantité de guanos falsifiés dans les- 

 quels la proportion d'azote est quelqueiois inférieure à 3 pour 100 et dont les prix 

 se rapprochent néanmoins beaucoup de ceux du guano pur importé directement. 

 On les désigne sous le nom de guanos à azote fixé, phospho-guano, etc., et ce ne 

 sont que des mélanges de guano véritable, de phosphate et de matières inertes 

 que l'on a soin de choisir parmi celles qui ont l'aspect extérieur de cet engrais. » 



Il eût fallu retrancher de cette phrase les mots suivants: On les désigne 

 sous les ?ioms de guano à azote fixé, phospho-guano. En effet, le phospho- 

 guano, importé en France par MM. Gallet, Leievre et Cie, n'est pas une 

 ialsilîcation du guano du Pérou. Ainsi que nous l'avons fail connaître 

 en 1862, il est fabriqué avec un guano naturel spécial qui se distingue 

 par sa richesse exceptionnelle en phosphates. D'un autre côté, on ne 

 fait pas une falsification quand on prend du guano et qu'on le travaille, 

 en déclarant qu'on vend du guano travaillé. Ainsi le guano à azote fixé 

 n'est pas une falsification. Ce qui est essentiel, mais suffisant, c'est 

 que l'agriculteur sache ce qu'il achète, et il en est ainsi quand il de- 

 mande le phospho-guano à MM. Gallet, LefèvreetCie, dont l'honorabilité 

 ne saurait être suspectée. Aussi ne faisons-nous aucune difficulté pour 

 insérer la consultation suivante de notre savant confrère et ami, M, Gi- 

 rardin, recteur de l'Académie de Clerraont-Ferrand, qui, en ce qui 

 concerne le phospho-guano, expose des faits, selon nous, incontes- 

 tables. J.-A. Barhal. 



MM. Gallet, Lefebvre et Cie, consignataires généraux, pour la France, de 

 MM. Peter Lawson et fils, pour la vente de l'engrais désigné sous le nom de 

 phospho-guano, m'ont adressé les questions suivantes, avec prière d'y répondre 

 dans l'intérêt de l'agriculture et de la moralité du commerce des engrais. C'est ce 

 que je vais faire. 



1" Question. — Y a-t-il un autre engrais que celui de Peter Lawson et Gallet- 

 Lefebvre, connu sous le nom de phospho-guano? Cette désignation était-elle con- 

 nue avant l'engrais Peter Lawson? 



Réponse. — Aucun engrais naturel, à ma connaissance, n'était apparu dans le 

 commerce anglais, sous le nom de phospho-guano, avant que MM. W. Dixon et 

 Cie, de Liverpool, eussent importé d'îlots situés dans les mers du Sud la matière 

 fertilisante dont ils cédèrent la vente, en 1857, à MM. Peter Lawson ei fils, d'E- 

 dimbourg, qui, à leur tour, constituèrent MM. Gallet, Lefebvre et Cie pour leurs 

 consignataires en France ; et aucun engrais de ce nom n'était connu en France 

 avant que Peter Lawson ne l'ait introduit par ses représentants. 



2" Question. — Cette désignation, phospho-guano, est-elle devenue générique et 

 nécessaire depuis son adoption par Peter Lawson? 



Réponse. — Ce mot, phospho-guano, n'a jamais reçu d'attribution générique 

 chez les naturalistes, les chimistes, les agronomes ; il a toujours conservé sa valeur 

 spécifique, srammaticalement parlant, pour distinguer une nouvelle espèce de 

 guano des mers du Sud, difiérente, par ses caractères extérieurs et sa composition, 

 du guano du Pérou et dss autres variétés de guano connues avant elle depuis un 

 temps plus ou moins long. 



3' Question. — Le mot phospho, employé dans la désignation d'un engrais, 

 appartient-il à la science? A-t-il, au contraire, été créé par l'auteur de l'engrais 

 connu sous le nom de phospho-guano? 



Réponse. — Avant que MM. W. Dixon et Cie, eussent créé le nom complexe 

 phospho-guano pour caractériser leur nouvelle matière fertilisante, et montrer 

 ainsi qu'elle est bien distincte du guano du Pérou et des autres variétés de cette 

 espèce minéralogique, ni la science, ni le commerce, ni l'agriculture ne faisaient 

 usage du mot phospho (diminutif de phosphore) pour désigner un engrais ijuelcon- 

 que. C'est par conséquent une désignation commerciale spéciale qu'il n'est permis 

 à per-<onne de s'approprier et de dénaturer. 



4° Question. — Existe-il un engrais autre que le phospho-guano contenant les 



