SOINS A DONNER AUX ABEILLES POUR L'HIVER. 347 



réparer les surtouts et les consolider au moyen de piquets fichés en terre et d'nn 

 cerceau pour que le vent et la pluie ne les renversent pas. C'est aussi le moment, 

 dans les pays d'apiculture pastorale, de ramener aux ruchers les colonies qui ont 

 été conduites aux pacages d'arrière-saison. 



Nous ne saurions trop recommander aux cultivateurs d'abeilles de peser leurs 

 ruches, de marquer avec une petite .branche d'arbre toutes celles qui n'ont pas 

 beaucoup de poids et de les réunir. En ellet, après une année aussi mauvaise que 

 celle que nous avons traversée, après une récolte presque nulle, et quand il y a 

 très-peu de provision, il est plus important que jamais d'avoir des populations 

 nombreuses et de réunir par conséquent deux à deux toutes^es ruches faibles. Par 

 le beau temps, on peut faire les réunions par transvasement, lorsqu'on a des ruches 

 communes remplies de rayons. Mais si le temps est froid et pluvieux, on peut 

 opérer par juxtaposition des ruches, c'est-k-dire en renversant celle dont on veut 

 déloger les abeilles et la coiffant de celle qui doit recevoir la réunion. 



Pour que le mariage des colonies se fasse rapidement, et sans accident, on verse 

 sur les ruches deux ou trois hectogrammes de miel liquide et légèrement tiède, 

 puis on fait la juxtaposition des ruches en ayant soin de placer un morceau de 

 rayon entre elles pour que les bâtisses se touehent. On opère le soir sur des 

 ruches voisines autant que possible; on les calfeutre, si ce n'est aux entrées. 

 Le lendemain matin, la réunion est accomplie et le miel répandu de part et d'au- 

 tre sur les rayons, est emmagasiné dans la ruche supérieure. Quand ce travail est 

 terminé, on peut retirer la ruche de dessous, et celle de dessus où est maintenant la 

 colonie est remise sur le tablier. 



Dans ce moment où le froid commence à venir, et oii les abeilles sont déjà un 

 peu engourdies, ou peut faire la réunion simplement en secouant la ruche dont on 

 veut déloger les abeilles dans celle qui doit les recevoir. 



La réunion des ruches à hausses est assurément très-facile ; on supprime les 

 hausses inférieures, celles qui sont dégarnies d'abeilles, et on réunit les autres, en 

 ayant soin d'en.fumer par avance jusqu'à ce que les abeilles se trouvent en état de 

 bruissement. On agit à peu près de même pour les ruches à divisions verticales, 

 pour celles à cadres et à rayons mobiles. Ernest Menault. 



SUR LA DESTRUCTION DU PHYLLOXERA PAR LES SULFUKES. 



A M. Barrai, directeur du Journal de l'Agriculture. 



A la suite de l'intéressante communication sur les vignes phylloxerées, faite dans 

 votre numéro du 22 novembre (page 295) par M. Félix Sahut, je viens vous soumet- 

 tre quelques observations qui ne sont peut-être pas sans intérêt pour l'agriculture. 



Les ravages du Phylloxéra sont devenus si redoutables qu'appel a été fait à tous 

 les chercheurs, savants ou non, le hasard en fa:; de découvertes se plaisant sou- 

 vent à favoriser le premier venu. 



Plusieurs moyens ont déjà été proposés; quelques-;;!S d'entre eux en certains 

 cas ont donné quelques résultats malheureusement enco'. incomplets. Toutefois on 

 peut être frappé de ce fait que, en dehors de l'immersion, ui présente tant de dif- 

 ficultés, la part de succès obtenus l'a été par l'emploi de c i^js contenant du sou- 

 fre, tels que sulfure de carbone, sulfure de potassium, lesq ^Is produiraient des 

 dérivés soiubles de soufre qui auraient la propriété de détruire ou chasser le Phyl- 

 loxéra. 



Et quand on songe que le soufre a combattu l'oïdium, et ru'il a été de tout 

 temps employé par l'art mé lical dans le traitement des mr: adies cutanées de 

 l'homme et des animaux, il est en efiét permis d'espérer que le remède aux ra- 

 vages du Phylloxéra peut se trouver dans quelque dérivé du soufre. 



Mais les matières sulfureuses employées jusqu'à présent sont-elles les mail- 

 leurres? Il se peut que non. 



Le sulfure de carbone est rare et cher; son transport est difficile, et offre de sé- 

 rieux dangers d'explosion et d'incendie ; en outre, il est vénéneux et asphyxiant, et 

 beaucoup prétendent que s'il détruit le Phylloxéra, il est aussi nuisible à la vigne 

 qu'au parasite. 



Quant au sulfure de potassium, il est également et relativement cher, mais il 

 présente, par son extrême solubilité, le vice des engrais soiubles; il peut suffire 

 d'une seule pluie pour l'entraîner, et son action subite peut lui donner des pro- 

 priétés asphyxiantes pour la vigne. 



En serait-il de même du sulfure de calcium? Je ne le crois pas. 



