492 SUBSTITUTION DU DÉFONGEMENT DU SOL AU DRAINAGE. 



specteur général de l'agriculture de notre région, parut aussi craindre 

 que le drainage n'asséchât trop certains terrains et leur fit plus de 

 mal que de bien, et il pensa, à celte époque, que ce système d'as- 

 sainissement éîait surtout indiqué pour les terres visiblement mal- 

 saines ou trop humides. Nous eûmes le même doute. Aussi dès 1857, 

 nous avons cessé de drainer nos terres pour observer, et nous n'avons 

 pas cru devoir reprendre ce travail qui ne produit pas partout des effets 

 proportionnels à la dépense qu'il exige. Voici ce que nous avons ob- 

 servé à Beyrie. 



Nous reconnûmes, après deux années, que les parois intérieurs des 

 tuyaux se tapissaien! d'une végétation cryptogauiique qui nous fit 

 craindre que les tuyaux pourraient finir par se boucher; nous envoyâ- 

 mes ces tuyaux à Paris, à M. Barrai, pour les examiner, en lui signa- 

 lant nos craintes qui, depuis, se sont en partie réalisées. Nous avons 

 trois viviers séparés, destinés à l'arrosage de notre jardin; nous les 

 mîmes en communication par deux fossés couverts, au fond desquels 

 nous plaçâmes trois tuyaux collecteurs de drainage accolés, de chacun 

 5 ceniimètres de diamètre intérieur. Après quelques années ces tuyaux 

 furent entièrement bouchés par une %égétation qu'il fut impossible 

 d'enlever sans briser les tuyaux, et la communication des trois viviers 

 fut entièrement suspendue ainsi que celle qui conduisait l'eau par un 

 troisième canal souterrain au milieu du jardin, dans un puits, où elle 

 s'élevait jusqu'au niveau du sol, et qui servait en même temps de dé- 

 versoir. Nous avions observé le même fait sur des tuyaux de conduite 

 en fonte de fer, chez M. le comte de Villèle, à Morvilles, qui parvint 

 cependant à les déboucher, mais en les déplaçant sur une certaine 

 longueur. 



Nos champs drainés paraissent toutefois fonctionner encore, car ils 

 rejettent beaucoup d'eau par les collecteurs. Cependant l'eau reste 

 quelquefois à la surface de quelques-uns lors des grandes pluies, ce 

 qui n'avait pas lieu dans les premières années du drainage. 



Une autre observation importante, c'est que le drainage à Beyrie ne 

 produisit un effet remarquable que sur les prairie s trop humides, comme 

 nous l'avons déjà dit, et sur les champs défoncés à la fouiileuse, à 'i5 

 et jusqu'à 50 centimètres de profondeur, et convenablement fumés. 

 Dans ces conditions, des champs qui ne rendaient que 8 hectolitres 

 de blé à l'hectare en 1845, nous ont vite rendu 15 à 16 hectolitres, 

 puis 20 heciolitres, et en 1872, très-bonne année à la vérité, la moyenne 

 générale a été de 26 hectolitres, et le inaximum des meilleurs champs 

 a été de 33 hectolitres. 



Nous avons été l'un des premiers à introduire dans cette région 

 agricole la fouiileuse. Dès l'année 1850 nous avons commencé à fouil- 

 ler nos terres à 40 et 45 centimètres en passant la foudleuse dans la 

 raie ouverte à 20 centimètres, par de bonnes charrues bien réglées que 

 nous avons également introduites dans ce canton, et nous avons même 

 fondé une fubrique des instruments perfectionnés pour la culture. 

 Nous avons engagé M. Cazeaux, forgeron à Mugron, de diriger cette 

 nouvelle industrie dans le pays, et il a eu de grands succès dans les 

 concours agricoles régionaux où il a obtenu 143 médailles. 



Si la plupart de nos métayers ne fouillent pas encore leurs terres, un 

 bon nombre déjà l'ont usage de la fouiileuse Cazeaux, et malgré la fai- 

 blesse relative de leurs petits boeufs, ils arrivent à une profondeur do 



