X- CONGRÈS INTERNATIOXAL D'AGRICULTURE A GAN'D 



T CONGRÈS INTERNATIONAL D'AGRICULTURE A GANI) 



Les travaux du X' Congrès inlernalional 

 d'agriculture ont élé répartis entre cinq sec- 

 tions : économie rurale, sciences agrono- 

 miques et enseignement, économie animale, 

 génie rural, sylviculture. Les discussions en 

 avaient été préparées avec un soin auquel 

 M. Méline a rendu, dans son discours d'ou- 

 verture qui a été publié ici, un hommage mé- 

 rité. Les études envoyées au Comité d'orga- 

 nisation ont fait l'objet de rapports géné- 

 raux, publiées, avec ces rapports, avant la 

 réunion [et transmises à tous les adhérents 

 qui ont pu les examiner préalablement. 



Cette observation s'applique principale- 

 ment à la section consacrée à l'économie ru- 

 rale. La partie principale du programme 

 avait été organisée par une enquête faite 

 dans tous les pays par la Commission inter- 

 nationale d'agriculture ; celle-ci avait dé- 

 signé des rapporteurs généraux, dont les 

 rapports ont préparé les travaux de la section 

 et ont apporté des bases solides pour les dis- 

 cussions auxquelles celle-ci devait se livrer. 



Nous donnerons un résumé sommaire des 

 conclusions adoptées dans chaque section. 

 ■Ces conclusions ont été confirmées dans la 

 .séance générale de clôture. 



Le programme de la 1'^ section (Economie 

 rurale) comportait les questions suivantes : 

 comparaison entre l'importance de l'agricul- 

 ture, de l'industrie et du commerce dans 

 divers pays, désertion des campagnes, orga- 

 nisation de petites propriétés rurales, crédit, 

 coopération, assurances agricoles, organisa- 

 tion du commerce des produits agricoles. Les 

 discussions en ont élé dirigées par le baron 

 d'Otreppe de Bouvelte, président de la Fédé- 

 ration agricole de la province de Liège. 



La question de la désertion des campagneu 

 avait fait l'objet d'un rapport magistral du 

 D' Ernest Laur, directeur de la Ligue des 

 Paysans suisses, qui a été apprécié avec la 

 plus haute faveur, ce qui était largement 

 mérité. Les conclusions^ qu'il présentait ont 

 fait l'objet d'une discussion prolongée, par- 

 fois très animée, dans laquelle les opinions 

 les plus opposées se sont heurtées; cette dis- 

 cussion a abouti finalement à l'adoption, 

 parfois avec quelques modifications, des 



(1) Voir les numéros du 12 et du 19 juin, p. 745 et 

 792. 



conclusions du D' Laur. Voici les termes 

 adoptés : 



1. La régénération constante de la population 

 industrielle des villes par l'imiuigralion de 

 forces surabondantes de la carapague est indis- 

 pensable pour assurer aux peuples leur [irospé- 

 rité dans les domaines les plus divers, qu'ils 

 aient pour noms industrie ou métiers, science ou 

 arts. 



2. Entraver cette immigration ne serait, certes, 

 pas servir les intérêts d'un peuple. Il s'agit, au 

 contraire, de favoriser cette régénération, mais 

 à la coudition toutefois de n'en pas compromettre 

 la continuité. 



3. L'émigration de la population campaf^narde 

 ne doit prendre, en aucun las, de telles propor- 

 tions que la population agricole proprement dite 

 aille en diminuant Certes, on peut, de cette fa- 

 çon, obtenir un essor temporaire de l'industrie 

 et des métiers, mais on compromet gravement 

 le sort des génératlOEis futures. 



4. La mise en valeur de la terre par ladoption 

 d'un régime de culture où prédomineraient les 

 petites et les moyennes exploitations constilue- 

 rait un facteur permettant d'obtenir de la culture 

 du sol le maximum de rendement brut et de re- 

 venu économique. 



Indépendamment des profits qu'en retirerait 

 l'agriculture, ce système aurait, de plus, par 

 l'immigration de l'excédent de la population 

 agricole, l'immense avantage d'assurer d'une fa- 

 çon durable aux villes, à l'industrie, aux métiers 

 et aux professions libérales, le renouvellement 

 de leurs forces. 



b. Eu améliorant les conditions relatives aux 

 salaires, à la durée du travail, à l'assurance, au 

 service du placement, en faisant intervenir l'in- 

 Uuence de l'école, des autorités tutélaires, et en 

 faisant appel à la main-d'œuvre nomade, etc., il 

 est possible de remédier temporairement à la pé- 

 nurie de la main-d'œuvre agricole, mais ce ne 

 sont là que des palliatifs et non des remèdes 

 souverains. 



Quand bien même l'agriculture améliorerait la 

 position de ses ouvriers, comme elle est d'ail- 

 leurs obligée de le faire, les conditions de vie et 

 les salaires des ouvriers des villes continueront 

 à se développer de telle façon que l'agriculture, 

 ne disposant pas des moyens que possèdent l'in- 

 dustrie et les métiers, se trouvera dans l'impos- 

 sibilité de suivre cette marche ascendante. Un 

 renchérissement sensible et général des produits 

 du sol, en provoquant l'augmentation du revenu 

 de l'asriculture, permettrait d'aboutir ici à un 

 résultat effectif. Mais, pour le moment, une telle 

 solution dépend d'un mouvement économique 

 dont nous ne sommes pas les maîtres. 



6. En fait de moyens décisifs, deux voies .s'ou- 

 vrent devant nous. Ou bien il faudrait introduire 



