DÉFORMATIONS D'ORICINK ANIMA 



et en arrêler les conditions de contrôle; ils 

 s'obligent à n'autoriser les expéditions vers 

 les autres Pays signataires, que si les pres- 

 criptions des Services sanitaires propres à 

 ces Pays ont été observées avant le départ et 

 de n'accepter ad hoc que des certificats dé- 

 livrés par des agents officiels. Ces certificats 

 constateront la non existence de maladies 

 dans les pépinières d'origine, indiqueront les 

 variétés et nombres des plantes, les noms et 

 adresses des expéditeurs et des destinataires, 

 les ports d'embarquement et de débarque- 

 ment, etc. 



Les Nations syndiquées devront se com- 

 muniquer les lois et règlements de police 

 sanitaire végétale et leurs modifications 

 successives, adoptés par chacune d'elles, se 

 documenter sur l'existence et le développe- 

 ment des maladies, l'apparition de nouvelles, 

 la disparition de celles déjà connues; en cas 

 de refus ù l'arrivée ou de destruction de pro- 

 duits importés, elles feront connaître aux 

 parties intéressées les motifs ayant nécessité 

 de telles mesures. 



LE SUR LES PIÎUNIERS DE l'UOVENCE 



21,'i 



Cette Convention prévoit, en outre, l'ins- 

 tallation à Montevideo d'un Bureau interna- 

 tional permanent de défense agricole chargé 

 de veiller à l'exécution des décisions prises 

 et de servir d'intermédiaire entre les diverses 

 Officines techniques organisées dans chacun 

 des Pays ayant déjà adhéré ou qui adhére- 

 ront postérieurement. 



Quant à la troisième et dernière Conven- 

 tion, il y est dit textuellement : « Sur la dé- 

 nonciation ou à la demande de quelqu'un des 

 Gouvernements, les autres Pays contractants 

 seront obligés de prendre des mesures pro- 

 hibitives en vue de l'importation des ma- 

 ladies de propagation facile inconnues dans 

 les Pays signataires producteurs et cela jus- 

 qu'à leur apparition danslesdits Pays ». Il 

 s'entend que ces maladies sont celles contre 

 lesquelles il n'existe pas de moyens de désin- 

 fection efficace et pratique des matières qui 

 les peuvent véhiculer. 



Gaston Lavergne, 



Ex-directeur do la Station de patiiologio végétale 

 du Chili. 



DÉFORMATIONS D'ORIGINE ANIMALE SUR LES PRUNIERS 



DE PROVENCE 



.le poursuis depuis un certain nombre d'an- 

 nées des recherches sur les parasites animaux 

 qui déforment les espèces végétales de Provence, 

 et j'ai pu ainsi recueillir quelques notes au sujet 

 de ceux qui s'attaquent à nos pruniers. L'un 

 d'eux, qui vit dans les bourgeons, constitue une 

 espèce réellement intéressante pour la faune 

 française; mais je crois qu'il ne peut heureuse- 

 ment pas causer sur nos arbres fruitiers, actuel- 

 lement, des désordres bien sérieux. 



Parasites des feuilles. — I. On voit parfois des 

 saillies ovoïdes, aplaties, hautes de 1 à 2 milli- 

 mètres, qui peuvent siéger sur les deux côtés du 

 limbe de la feuille. C'est ce que Bremi a appelé 

 Cephalonem hypocrateriforme et Cephaloncm con- 

 fluens, et Amerling, Vulvulifex Vruni. L'af;ent 

 en est un petit Acarieu invisible à l'œil nu, Erio- 

 phi/es similis Nalepa, l'ancien Pliytoptus similis. 

 Il vit dans toute l'Europe et déforme deux es- 

 pèces du genre Prunus : Prunus domestica L., le 

 prunier commun, et Prunus spinosa L., le pru- 

 nellier. On a {proposé de lui rapporter aussi des 

 lésions analogues aux précédentes, observées 

 en Europe centrale sur le prunier sauvage, Pru- 

 nus insititia L., sur un cerisier, Prunus chamœ 

 cerasus Jacq. et surl'abricotier. Toutefois Nalepa, 

 dans sa récente monographie des Eriophyides 

 d'Allemagne, n'ose pas adopter cette manière 

 de voir et ne mentionne la présence d'Eriophyes 

 similis dûment constatée, que sur le prunier do- 

 mestique et sur le prunellier, par conséquent sur 



deux espèces du genre Prumis pris dans son 

 sens étroit, c'esl-à-dire sur deux végétaux à 

 fruit glauque, à noyau rugueux et à feuilles rou- 

 lées par leurs bords avant leur développement. 



Ce parasite était connu en France, dans la 

 Seine-Inférieure où Martel l'a signalé en 1891, 

 et dans risète où je l'ai rencontré abondamment 

 en 1909. Il m'a paru peu commun en Provence, 

 où je l'ai observé cependant sur ses Jeux hôtes 

 classiques. Mais je ne l'ai vu qu'une seule fois 

 sur le prunier cultivé, dans les environs de Fré- 

 jus, et l'arbre qui le portait semblait être assez 

 abandonné à lui-même. Je serais curieux de con- 

 naître l'origine de ce prunier, de savoir de 

 quelle région il provenait, car Fréjus me semblait 

 être en dehors de l'aire habituelle de dispersion 

 du parasite : celui-ci me parait préféier en 

 France un climat moins chaud et précisément 

 c'est à la Sainte-Baume que je l'ai recueilli en 

 Provence sur le prunellier. 



Je ne crois donc pas que cet Eriophyide soit 

 un ennemi des pruniers qui soit fort à redouter 

 pour nous; il doit être d'ailleurs assez facile de 

 s'en débarrasser par une taille sérieuse de l'arbre 

 atteint, suivi de l'enlèvement des feuilles qui se 

 montreraient ultérieurement parasitées. En fait 

 d'ennemis naturels des Eriophyides, sur lesquels 

 on pourrait compter pour limiter leur extension, 

 on ne connaît guère que d'auties Acariens, les 

 Gamasidés, les Arthrocodax et peut-être, suivant 

 Nalepa, certains champignons. 



