314 



EXPLOITATION DES PIi'.NADAS DOMANIALES PAR MÉTAYAGE DIRECT 



Mimizan, aucun gemniage ne vint par conséquent 

 suppléer celui qui disparaissait, ce qui entraîna 

 un chùmage forcé pour de nombreux ouvriers. 

 I' De plus, le gemmage des pins à vie qui sub- 

 sistaient dans les divers lots vendus devait ren- 

 dre aux ouvriers restant embauchés, le travail 

 pénible, difficile et quelquefois même impossi- 

 ble ; d'après le tableau de la vente, il n'y avait 

 plus, en effet, sur les divers lots, que 156 027 cares 

 de pins, disséminés sur 2 "/lii hectares, durant 

 la cinquième année de l'exploitation ; cette dis- 

 sémination était telle qu'on ne trouvait plus 

 dans certains lots que 19, 14, et H cares à l'hec- 

 . tare, et même, dans l'un, 3 cares seulement! 

 Cependant, dans tous ces lots il se trouvait 

 encore sur pied une moyenne de 300 pins à l'hec- 

 tare auxquels on ne touchait pas ! >> 



Pour conclure, la protestation du Conseil 

 municipal de Mimizan constatait que ces 

 vices d'exploitation tiennent au martelage 

 opéré tous les cinq ans, et ont pour consé- 

 quence : une solution de continuité dans le 

 gemniMge, une perte énorme d'au moins 

 80 0,0 pour l'Etat et les gemmeurs, et à cer- 

 tains moments un surmenage excessif pour 

 les ouvriers. 



En adoptant le martelage annuel, au con- 

 traire, tous les pins ayant acquis 1"'.10 de 

 circonférence seraient immédiatement livrés 

 au gemmage, plus besoin d'attendre l'expira- 

 tion de la période quinquennale pour les 

 marquer à nouveau. D'où augmentation des 

 pins à travailler, suppression du chômage, 

 rendement plus grand en gemme (suivant 

 une estimation de M. Delest à la Commission 

 technique, les forêts domaniales au lieu de 

 fournir 285 à 290 litres à Ihectare, produi- 

 raient 340 à 350), partant, plus de profit 

 pour l'Étal et pour les gemmeurs. 



Objections. — Ce raisonnement n'a pas 

 convaincu l'Administration des Eaux et Fo- 

 rêts. Elle y a répondu par une fin de non-re- 

 cevoir basée sur les objections suivantes (jui 

 sont énumérées dans le rapport du budget 

 de l'Agriculture pour 1913 : 



i" Toutes les fois que la question de l'exploi- 

 tation en régie a été posée (nous avons dit plus 

 haut combien cette expression de mise en régie 

 est impropre), les ministres de l'Agriculture 

 successifs se sont déclarés opposés à cette inno- 

 vation et leurs déclarations ont été approuvées 

 par le Parlement ; 



2» L'Administration des Eaux et Forêts n'est 

 pas organisée pour l'exploitation en régie ; elle 

 ne disposejni du personnel que nécessiteraient la 

 surveillance et les ventes continuelles, ni des 

 crédits suffisants pour payer les salaires des ou- 

 vriers, les dépenses de premier établissement et 

 de renouvellement du matériel d'exploitation : 

 pots, crampons, barriques, barraques, etc. ; 



.■?° La gemme étant un produit qui ne peut être 

 conservé doit être vendue dans un délai très 

 court à partir du moment où elle a été récoltée. 

 Or, l'IUat ayant un stock considérable à placer 

 ne peul,pour l'écouler, traiter de gré à pré; de 

 toutes façons il devra recourir à l'adjudicalion 

 publique, de sérieux obstacles sont alors à re- 

 douter : manque de concurrence dans les adjudi- 

 cations peu importantes, nécessité de vendre 

 même dans le cas où les amateurs s'entendraient 

 entre eux pour n'offrir que des prix inférieurs 

 à la valeur réelle des produits, etc. ; 



4» Pour éviter d'être réduit ii passer des mar- 

 chés désavantageux pour le Trésor, l'Etat de- 

 vrait se faire lui-même distillateur ; 



0° Les gemmeurs ne manqueraient pas de de- 

 mander à être rémunérés par l'Étal dans les 

 mêmes conditions qu'ils le sont par les proprié- 

 taires particuliers dans les Landes et la Gironde, 

 c'est-à-dire au moyeu du partage du prix de 

 vente des produits récoltés entre les proprétaires 

 et les syndicats de gemmeurs. Or, ce mode de 

 rémunération est contraire aux règles de la ges- 

 tion des biens domaniaux ; 



0" Dans la situadon actuelle, l'Etat tire de ses 

 forêts de pins maritimes de très beaux revenus 

 par la vente de ses bois et de ses gemmes avec 

 un minimum de frais. Les adjudications se font 

 dans d'excellentes conditions ; la concurrence y 

 est vive; tout aléa est supprimé. 



Itéfulation. — Dans ses réponses, l'Admi- 

 nistration se retranche derrière la situation 

 existante, elle oppose, en quelque sorte, la 

 question préalable à la demande qui lui est 

 adressée. 



Pouréclaircir le problème, examinons donc 

 une à une sesobjeclions en laissant toutefois 

 de coté la première qui est vraiment trop 

 puérile, car l'infaillibilité ministérielle n'est 

 pas un dogme, et s'il élail reconnu qu'une ré- 

 forme est nécessaire, les avis contraires d'une 

 autorité mal informée ne seraient-ils pas mo- 

 difiables ? 



2° Four dissiper l'appréhension de l'Admi- 

 nistration (le manquerde personnel, M E. De- 

 lest a fait valoir, à l'aide d'un parallèle entre 

 le travail accompli par les gardes de l'Etat et 

 ceux des communes et des particuliers, que 

 les premiers pourraient sans être surmenés 

 être chargés de nouvelles attributions. Dans 

 la seule commune de Mimizan, il y a pour le 

 compte de l'Etat dix gardes forestiers qui as- 

 surent le service d'environ 6 000 hectares. Or, 

 le boisement des dunes qui a occasionné le 

 plus gros travail étant depuis longtemps ter- 

 miné, l'occupation principale de ces agents 

 consiste à surveiller le gemmage et les dé- 

 lits forestiers, tandis que leurs deux collègues 

 attachés à la commune de Mimizan font eux- 

 mêmes les distributionsde matériel aux gem- 



