498 



FHANCE I:T ESPAGNE 



accusant une rtiaclion légèrement alcalino, 

 ont un bon coeflicient d'absorption par l'eau. 

 Elles absorbent plus d'eau au moment des 

 fortes pluies et donnent lieu à une évapora- 

 tion supernciellc moins rapide. Elles sont 

 mieux en état de subvenir peu à peu aux be- 

 soins en eau des plantes, et surtoutde la bet- 

 terave qui a de grands besoins d'eau. Elles 

 présentent plus de volant à cet égard. 



Beaucoup de terres françaises, où l'on a ra- 

 mené trop souvent la betterave sans y appor- 

 ter suffisamment de fumier ou d'engrais 



verts, se sont appauvries en matières orga- 

 niques. Elles manquent do volant pour établir 

 dans leur sein un bon régime de l'eau, et cela 

 a une répercussion directe sur les récoltes de 

 betteraves. 



J'ai fait ressortir plusieurs fois cette obser- 

 vation dans nos rapports sur la culture de la 

 betterave en Allemagne. Autriche-Hongrie, 

 Belgique, Russie et Etats-Unis. 



Emile S.mi.lard, 



Direcleur <iu Laboratoire -iu .Syndical 

 des fabricants de sucre. 



FHANCE ET ESPAGNE 



On assiste depuis quelques mois à des 

 tentatives répétées d'agitation, tendant à la 

 création de relations commerciales plus 

 étendues entre la France et l'Espagne. Le 

 voyage du Président de la République à Ma- 

 drid a donné un regain d'iictualité à ces ten- 

 tatives ; il est donc opportun et même né- 

 cessaire de rechercher et de bien établir 

 l'origine et les conséquences de cette agi- 

 tation. 



Que la France et l'Espagne soient unies 

 par une amitié de plus en plus resserrée, il 

 n'est pas un Français qui ne le désire. 

 Ceux qui, comme moi, ont pu apprécier de 

 près les sentiments profonds de sympathie 

 des Espagnols à notre égard, sont les pre- 

 miers à le souhaiter et à s'en réjouir. Mais 

 que le développement de cette amitié soit 

 subordonné à des sacrifices qui compromet- 

 tent la vie économique de l'un ou de l'autre 

 pays, voilà ce que l'on ne saurait admettre 

 en France. J'ajouterai que les sentiments 

 sont les mêmes en Espagne : j'en ai trouvé, à 

 diverses reprises, l'expression dans la bouche 

 d'Espagnols comptant parmi les plus auto- 

 risés dans leur pays. 



L'agitation actuelle a pour but de provo- 

 quer avec l'Espagne un traité de commerce 

 qui repose sur de profondes modifications à 

 notre régime douanier. Elle a été organisée 

 par un comité de nature essentiellement po- 

 litique, le Comité républicain du Commerce, 

 de l'Industrie et de l'Agriculture, en d'autres 

 termes le Cumité Mascuraud, dans lequel 

 l'agriculture est maigrement représentée, et 

 qui n'a aucun rapport avec les associations 

 agricoles générales ou régionales. Ce Comité 

 émet néanmoins la prétention de parler au 

 nom de toutes les branches de la production 

 nationale ; il a trouvé des auxiliaires dans 

 un certain nombre d'organes de la presse 



politique, et l'on entend proclamer, presque 

 chaque jour, que l'amitié avec l'Espagne 

 implique fatalement des sacrifices que l'on 

 doit imposer au pays. 



Rien n'est plus inexact, le président du 

 Conseil des ministres l'a proclamé énergi- 

 quement ; mais ses déclarations n'ont pas 

 arrêté les promoteurs de cette campagne qui, 

 n'étant ni des industriels ni des agricul- 

 teurs, n'ont pas d'intérêts sérieux à 'soutenir 

 et s'efi'orcent de plus en plus de créer une 

 opinion factice qui agirait sur le Parlement. 

 Ils essaient aujourd'hui de profiter d'une 

 phrase prononcée à Madrid, par le Président 

 de la République, sur le besoin de déve- 

 lopper les relations économiques entre la 

 France et l'Espagne, pour compromettre 

 M. Raymond Poincaré dans leur entreprise 

 fallacieuse. 



Les agriculteurs, et surtoutles viticulteurs, 

 sont vivement émus par cette campagne 

 acharnée; ils protestent avec énergie contre 

 ces tentatives, d'autant plus qu'on ne se 

 cache pas pour déclarer que le tarif doua- 

 nier sur les vins serait la première rançon 

 de l'amitié avec l'Espagne. 



Cette résistance se comprend d'autant 

 mieux que les viticulteurs se souviennent 

 des blessures cuisantes dont le précédent 

 traité de commerce avec l'Rspagne fut pour 

 eux l'origine. Conclu en 1882 pour dix ans, 

 ce traité fut le dernier qui précéda la ré- 

 forme douanière. Léon Say, qui en fut le 

 négociateur principal pour la France, le dé- 

 fendait publi(]uem('nt en disant : « Nous 

 avons, il est vrai, sacrifié les vins, mais nous 

 avons obtenu de grands avantages pour les 

 soieries. » C'était bien là le type de ces mar- 

 chandages diplomatiques qui caractérisaient 

 le régime des traités de commerce, et qui 

 abandonnaient, d'un trait de plume, les 



