A CRIGNON EN 11H2 



;,'J1 



partie superllcielle, grâce aux viJes énormes 

 qui y ont été provoqués. Ce que les auriculleiirs 

 craignent justement par celle méthode de pulvé- 

 risalion,c"est une accumulation excessive d'eau 

 dans la partie superlicielle et d'-s diincult^s pour 

 le travail du printemps; à Grif,'non, ces craintes 

 eussent été vaines. 



Nos d'Hermiualions se sont arrêlées là, mais 

 il est vraisemblable que la circulation de Teau 

 s'est ensuite mal laite dans la terre granulée et 

 non roulée. 



Enfouissement du fumier.— 11 était utile de se 

 renire compte de la manière dont l'in-trument 

 fonctionnait sur un sol couvert de fumier ; le 

 22 novembre, sur une parcelle du champ d'ex- 

 périences, '■') 8'M) kii'igr. de fumier étaient épan- 

 dus, correspondant à une fumure considérable 



de î)9 450 kilogr. à l'hectare en fumier bien dé- 

 composé, pesant environ 800 kilogr. au mèlre 

 cube. Une moitié du terrain était labourée- à la 

 chariue, profondeur 0™. 19 à O^.aO, l'aiilre moitié 

 travaillée au motocult.'ur(0".18 à Cî^.lQ) .Dans le 

 premier cas, on enfouissait entre ile~ bandes de 

 terre suivant la méthode ordinaire; dans le se- 

 cond, il en était tout autrement : les brins de 

 fumier saisis par les gtifl'es se trouvaient divist^s 

 en petits fragments et mélanf,'és à la terre, ce 

 mélange ne se produisant cependant que dans la 

 couche superficielle du terr.iin; au delà de O^.OT 

 à O^.OS, quoique les dents pénétrassent bien 

 pins avant, on ne trouvait que de ti es rares 

 débris pailleux.la surface du sol elle-même lais- 

 sant voir de petits brins de paille. Aucun bour- 

 rage des grilles ni de l'arbre na été constat'é. 



au semoir en lii.^nos attelé derrière le m-itoeulteur et reiii'n'qué par hii.. 



L'hiver passa sur ces terres les unes en mottes 

 ■les autres liiiement yranulées; on s'était pro- 

 posé d'ensemencer des betteraves, des circons- 

 tances diverses empêchèrent l'opération ; mais, 

 le^ti mars, on préleva des échanlilbins de terre 

 pour se rendre compte de la répartition de l'hu- 

 midité et du volume des vides. 



Voici les résultats des constatations : 



'Humidité 0/0 de à 20 cent. 

 Humidité 0/0 de 20 à 40 



Moyenne 



•De à 20. Volume de.s vides 0/0 



Espaces occupés par l'eau 0/0. 



— par l'air 0/0. 



Comme dans la terre à avoine, il y a donc 

 accumulation importante d'eau dans les vmgt 

 premiers centimètres après le passage du moto- 

 culteur, tandis qu'avec la charrue, l'eau des- 



cend plus bas (de O^'.iO à O'n.60. on a trouvé 

 18 0/0 d'eau dans les deux cas) /Lors de la prise 

 d'échantillon, alors que dans la partie labourée, 

 à côté la terre était uniformément humide, il y 

 avait sur la parcelle du motoculieur 0™.08 à 

 II™. 09 de terre relativement sèche, celle dans 

 laquelle étaient mélan^i-s lesdébiisde fumier, 

 et immédiatement au-dessous un milieu très 

 humide, de sorte que la moyenne de 2l.8tlVau 

 résulte peut-être de 1.") 16 0/0 et de 25 26 0/0.' 



En ce qui concerne les espaces vides, on téS 

 trouve plus considérables après le motoeukêùr, 

 o7.G2 0/0 au lieu de ;)i).23; la quantité il'air'est 

 à peu près la même, comme il'aiUeurs on l'avait 

 observé dans la terre à avoine. Quand àreau,qiji 

 s'est accumulée en plus grande quantité, elle 

 occupe 30.72 '0 du volume de la terre au lieu 

 de 28.26. 



En définitive, si cet enfouissement de fumier 

 par les deux méthodes n'a pas dnhné lieti à Ms 

 constatations dans le développement des^-^ré- 

 coltHS, on se trouve en pré.-ence de milieux sen- 

 siblement différents qui eussent certainement 



