C14 



même que les intentions du Gouvernement 



fussent définitivement connues. 



A peine ce projet fut il rendu public que 

 ](> [Groupe viticole de la Ctiambre adopta 

 l'ordre du jour suivant : 



LeJCiroupe viticole de la Chambre, considérant 

 que toute augmentation des droits sur les bois- 

 sons hygiéniques serait désastreuse aussi bien 

 pour les commerçants que pour les producteurs; 

 qu'elle jetterait la panique sur le marché; qu'elle 

 empêcherait les transactions et pèserait lourde- 

 ment sur les consommateurs de vin, de bière et 

 de cidre; 



Regrettant que le cri d'alarme des vignerons 

 de la France entière réunis en congrès à Béziers 

 n'ait pas été entendu ; 



Proteste de toute son énergie contre l'aug- 

 mentation des droits sur les vins et les boissons 

 hygiéniques, et décide de combattre par tous les 

 moyens des mesures que rien ne justfie et qui 

 ne sont en réalité qu'un détestable expédient 

 budgétaire. 



Il semble que ce projet aura île rudes as- 

 .=auts à soutenir pour aboutir, surtout à la 

 veille de la période électorale. 



Pour les budgets ultérieurs, le ministre 

 <les Finances compte sur un impôt sur le 

 capital net des successions, impôt qui se 

 superposerait aux taxes perçues actuelle- 

 ment; il a déposé un projet de loi dans ce 

 sens. 



Travaux parlementaires. 



En réglant l'ordre de ses travaux, la 

 Chambre des députés a décidé de consacrer 

 deux séances exceptionnelles du matin, les 

 13 et 14 novembre, à la discussion du projet 

 de loi sur la protection des appellations d'ori- 

 gine et sur les délimitations régionales. Un 

 troisième rapport supplémentaire a été pré- 

 senté par M. Dariac, député, sur ce texte re- 

 manié à maintes reprises et qui suscite en- 

 core |des protestations. 



La Chambre a décidé, d'autre part, de 

 discuter le vendredi 21 novembre une inter- 

 pellation déposée depuis longtemps par 

 M. Ringuier, député de l'Aisne, sur le com- 

 merce et le prix du blé. Le besoin d'une telle 

 'discussion, qui ne peut servir qu'à étaler des 

 considérations oiseuses sur une question 

 épuisée depuis longtemps, ne se faisait vrai- 

 ment pas sentir. 



Destruction des campagnols. 



Dans la séance du tj novembre, M. .\ndré 

 Hesse a demandé au ministre de l'Agricul- 

 ture quelles mesures il compte prendre pour 

 aider les cultivateurs dans la lutte qu'ils ont 

 à soutenir dans un certain nombre de dépar- 

 tements contre les campagnols qui y exercent 



CHRONIQUE AGHICOLE 



des ravages de plus en plus inquiétants. Il a 

 rappelé l'iuiporlanci' de ces dégâts qui, dans 

 leseul département de la Charente-Inférieure, 

 s'étendent sur 9-2 0()l) hectares, et qui attei- 

 gnent notamment les départements de la 

 Charente, de l'Ain, de l'Allier, du Calvados 

 du Cher, du Doubs, des Deux-Sèvres, de la 

 Haute-Garonne, de l'Indre, de l'Isère, de la 

 Marne, de la Savoie, de Seine-et-Marne, de 

 la Vendée, de l'Yonne, des Vosges, de la 

 Somme, de l'Oise, des Hautes-Pyrénées, etc.; 

 il a insisté sur la nécessité d'organiser des 

 mesures d'ensemble, et par conséquent de 

 donner, par une addition très .simple à la loi 

 de 1888 sur la destruction des parasites et 

 des insectes, le pouvoir aux préfets d'or- 

 donner ces mesures. 



Dans sa réponse, M. Clémentel, ministre 

 de l'Agriculture, a donné des explications 

 très nettes qu'on doit reproduire : 



Il est très exact que le Iléau sévit avec inten- 

 sité dans vingt-quatre départements. Il est non 

 moins exact que bOO 000 hectares sont envahis, 

 sur lesquels 200 000 sont ou vont être semés en 

 blé d'hiver et tOOOOO sont déjà en luzerne et en 

 trèfle, exposés aux ravases des campagnols. 



.Si l'hiver était précoce et rigoureux, si le froid 

 et la neige détruisaient nombre de ces animaux 

 nuisibles, les dégâts pourraient être limités. 

 Mais si la saison est douce, et même en escomp- 

 tant la réfection des blés d'automne en blés ou 

 en avoines de printemps, nos professeurs d'agri- 

 culture évaluent la perte certaine, au cas où 

 l'on ne porterait pas de remède immédiat dans 

 les régions contaminées, à 05 millions. 



La Chambre voit donc qu'il y a urgence à 

 aviser. 



l>e Gouvernement, depuis déjà un an et demi, 

 avait entrepris la recherche du moyen héroïque 

 de destruction. Vous avez voté, messieurs, des 

 crédits d'études. Nous avons expérimenté divers 

 systèmes. L'expérience a démontré que, selon 

 l'emploi, tel système était bon ici, mauvais ail- 

 leurs; aussi nous avons décidé de laisser aux 

 communes, aux syndicats, aux propriétaires la 

 liberté d'employer ici le virus, autre part la noix 

 vomique, là encore le sulfure de carboue, si 

 élevé que soit le prix de ce dernier mode de 

 traitement. 



Dans ces conditions, plus rien ne s'oppose, 

 puisque nous n'avons pins la prétention d'indi- 

 quer le meilleur remède, à ce que nous subven- 

 tionnions les communes et les syndicats, en leur 

 laissant, bien entendu, le choix des moyens. 



.l'ai pu me mettre d accord avec M. le ministre 

 des Finances pour déposer dans le plus bref dé- 

 lai, demain j'espère, un projet de loi accordant 

 aux communes et syndicats de propriétaires qui 

 se défendront, une subvention en rapport avec 

 la dépense que leur imposera 1 achat de la ma- 

 tière première nécessaire à la destruction. Ils 

 fourniront les grains et la main-d'iravre. La 



