634 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



EXPORTATION DU BÉTAIL FRANÇAIS 



DÂiNS L'AFRIQUE AUSTRALE 



Nousapprenons, qu'en date du 25 août 1913, 

 par une proclamalion spéciale, le Gouverneur 

 de rUnioa sud-africaine (colonie du Cap, 

 Etat libre d'Orange, Transvaal, Nalalie) 

 avait, sur l'avis du ministre de l'Agriculture 

 à Pretoria, levé l'interdiction qui pesait sur 

 l'exportation des bovidés, ovins, caprins et 

 porcins de provenance française dans l'Afri- 

 que du Sud. 



Dorénavant, est-il dit en principe dans 

 cette proclamation, le bétail exporté de 

 France sera accompagné d'un certificat sa- 

 nitaire où il est fait mention que les animaux 

 sont sains, indemnes de maladie et qu'ils 

 proviennent d'un département exempt de 

 fièvre aphteuse; ce document devra être 

 contresigné par le vétérinaire départemental, 

 représentant officiel du ministère de l'Agri- 

 culture de France. 



Nous avons intentionnellement souligné le 

 mot « département />, pour bien démontrer 

 que l'élevage français ne se trouvait nulle- 

 ment favorisé par la proclamation de lord 

 Gladstone, attendu, qu'actuellement, rares 

 sont les départements oii la fièvre aphteuse 

 ne sévit pas. Il serait donc de toute urgence 

 que la réserve ne s'appliquât qu'à des zones, 

 communes, régions ou localités, et non à une 

 étendue aussi considérable que celle repré- 

 sentée par tout un département, car il ne 

 serait ni juste, ni équitable que les éleveurs 

 d'un département soient lésés par le fait de 

 la localisation de l'épidémie dans une com- 

 mune quelconque de ce département, parfois 

 très éloignée d'un centre d'élevage impor- 

 tant. 



En général, on se fait une idée très fausse. 



à l'étranger, de l'étendue de nos départe- 

 ments. 



N'y aurait-il pas lieu de définir d'une façon 

 plus pratique, moins confuse, les zones agri- 

 coles et d'élevage qu'ils comportent, système 

 qui, à notre avis, répondait mieux aux be- 

 soins de notre économie rurale. 



Quoi qu'il en soit, l'interdiction dont il est 

 fait mention plus haut, existe depuis bientôt 

 deux ans et demi et, si on s'en tenait au texte 

 actuel du certificat tel qu'il nous est imposé 

 par la direction des Services vétérinaires de 

 l'Union sud-africaine, elle risquerait fort de 

 se prolonger indéfiniment. 



Dans ces conditions, il appartient au mi- 

 nistre de l'AgriculUire qui, depuis son arri- 

 vée rue de Varenne, s'est fait le défenseur 

 des intérêts agricoles français, d'obtenir, de 

 son collègue de Pretoria, l'amendement du 

 certificat sanitaire actuel et la substitution 

 d'un des mois zone, région ou localité au 

 mot département, qui rend la proclamation 

 de lord Gladstone caduque et met une en- 

 trave très sérieuse à l'exportation du bétail 

 français dans l'Afrique du Sud. 



Nous ferons remarquer que, nonobstant la 

 rigueur du cerlifical sanitaire, tel qu'il est 

 exigé actuellement, les animaux des espèces 

 bovine, ovine, caprine et porcine de prove- 

 nance française sont soumis à une quaran- 

 taine de quinze jours à leur débarquement 

 dans l'un des ports de l'Union sud-africaine 

 visés par ja proclamation du 25 août 1913. 

 Pourquoi tant de rigueur? 



S. -M. Levvin, 



Conseiller du Commerce exWrieHr. 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 29 octobre 1913. - 

 lie M. Lindcr. 



Présidence 



M. te ministre de rAi/riculture transmet am- 

 pliation d'un décret approuvant l'élection de 

 M. Marchai comme membre titulaire dans la 

 section d'histoire naturelle agricole. 



M. le Président invile M. Marchai, présent k 

 la séance, à prendre place parmi ses nouveaux 

 confrères. 



\\. Anxionnat , correspondant et secrétaire 

 rédacteur de la Société, fait hommage d'une élo- 



quente notice qu'il a publiée sur M. Louis Passy, 

 le très regretté secrétaire perpétuel Je la Société. 



Le monopole de l'alcool en Russie. 

 M. Edmond Théry fait une communication, 

 écoutée avec le plus vif intérêt, sur le monopole 

 de l'alcool en lîussie. Il existe, en Russie, depuis 

 le t" janvier t89S,un monopole de vente de 

 l'alcool au profit de l'Etat. L'administration du 

 monopole ne produit pas l'alcool brut : elle se 

 contente de l'acheter et elle le rectifie ou le fait 

 rectifier sous son contrôle. 



