LE SOUFRE ET LE> PVÎUTES DE FER EMI>I,(iYES COMME ENCRAIS 



eyi 



LE SOUFRE ET LES PYRITES DE FER 



EMPF.OYÉS COMME ENGRAIS 



L'action que li' soufre est ^uscplible 

 d'exercer sur nos plantes ':ultivé>'s a déjà 

 l'ait l'objet d'essais nombreux. Presque tous 

 les expérimentateurs se sont roncontrés pour 

 reconnaître que celte substau'je est suscep- 

 tible d'augmenter les rendements, foutefois, 

 cette action du soufre paraît inconstante dans 

 l'intensité de ses effets. 



Différentes hypolhèses ont été émises pour 

 expliquer l'action fertilisante du soufre, mais 

 MM. Roullangeret Dujardin ont mis en relief, 

 par des cultures des différents microbes nitri- 

 fiants, que le soufre agil surtout en stimulant 

 la transformation de l'azote organique en 

 azote ammoniacal et, ensuite, en favorisant 

 le travail des microbes qui oxydent les 

 ni frites. 



Le soufre, en un mot, active la nilritica- 

 tion, et met ainsi à la disposition de lu 

 plante une plus grande quantilé de sub- 

 -■tances azotées directement assimilables. 



C'est en vue de vi^'rifier, par une autre 

 méthode, le bien fond('' des conclusions de 

 MM. BouUanger ef Dujardin que noi!< avons 

 fail les essais suivants : 



Nous avons placé, dans deux séries de 

 pots paraffinés, préalablement tarés, la 

 même quantité d'une t'Tre soigneusement 

 privée de matières organiques. 



Nous avons fumé ces di'ux séries avec la 



mi'me dose d'azote. La première série a reça 

 cet azofe sous forme nitrique nitrate de 

 soude', la seconde sous forme organique 

 (sang desséché). 



Dans chacune des séries, ni>us avons 

 réservé des témoins et ajouté à différents 

 pots des quantités de soufre correspondant à 

 des doses de ."'><l et 100 kilogr. à l'hectare. 

 Enfin, certains pots ont reçu leur soufre en 

 couverture, tandis qu'il était, pour d'autres, 

 mélangé à toute la terre. 



Dans tous les cas, l'engrais azoté était 

 pri'alablement mélangii au soufre et réparti, 

 par conséquent, de la même fa<on que ce 

 dernier. Des témoins avec fumure en couver- 

 ture et en mélange avaient été réservés. 

 Dans les chiffres des tableaux ci-après, ce 

 sonlles augmentations de rendement pour lOO 

 de ces témoins qui sont figurées. 



Chacun des pois a été ensemencé avec le 

 même nombre de graines; la levée faite, on a 

 régularisé, par arrachage, le nombre de 

 pieds contenus dans chaque pot; l'humidité 

 a été maintenue constanle à l'aide d'arro- 

 sages journaliers pratiqués par-dessous et 

 dont l'importance était déterminée par la 

 perte de poids subie par des pots témoins. 

 L'n mois environ avant la maturité, la teneur 

 en eau a été légèrement diminuée, dans la 

 même proportion pour tous les pots. Voi:i 

 les résultats obtenus : 



POIDS 

 !.■ Iijiiioin étant rqal à 100). 



des L:T3ins. 



paille. 



3«r fumure à l'azote nitrique. 



l'idlare de hit-. 



Témoin 



Soufre en couverlur'/ 



— mélange 



— couverlure 



— mélange 



(dose .orrespondant à SO kilogr. à 



— — ;J0 — 



— — lUO — 



— — lOiJ — 



l'hectare; 



Témoin 



Soufre en couverture 



— mélange 



— couverture 



— mélange 



dos 



Cidlare de karicol 

 c:>rresiiondanl à 



•if. 



l'oids -les 'Tains. 



.'JO kilogr. 



50 

 100 

 100 



l'hectare). 



100 



lOtJ 



100 



')(, 



98 



Nous ne croyons pas qu'il soit prudent de 

 faire entrer en ligne de compte les faibles 

 difl'érences qui ressortent des chiffres ci- 

 dessus; il s'agit là, vraisemblablement, de 

 variations de rendcmenl, dues à des erreurs 



d'expériences bien difficiles à éviter avec des 

 cultures en pots. 



En résumé, l'action du soufre, dans cette 

 série, fumée à l'azote nitrique, nous parait 

 devoir être considérée comme nulle. 



