•,;; GHIîONIQUE 



1-dils pour lu remonlf de l'armée. L'augmen- 

 tation pour l'espèce bovine atteint 153 000 tè- 

 tes, alors que, de 1910 à 1911, on n'en avait 

 compté que 20 000 en plus. Pour la première 

 fois depuis longtemps, on constate un arrêt 

 dans la diminulion des moutons; il y a 

 même un accroissement notable dans le 

 nombre des brebis. Quant à l'espèce porcine, 

 elle retrouve le conlingentqu'elle avait perdu 

 en 1911, sans atteindre cependant les pro- 

 portions enregistrées en 1900 et dans les an- 

 nées^précédentes. 



La fièvre aphteuse 

 Le Bulletin sanitaire hebdomadaire du 

 minisière de l'Agriculture donne les rensei- 

 gnements suivants sur l'évolution de la lièvre 

 aphteuse pendant la deuxième quinzaine de 

 novembre : 



Conimunos. 



Dépar- 

 tements. 



ir, 

 16 



Foyers 

 déjà signalés. 



4 399 

 4 Oil 



Foyers 

 nouveaux. 



218 

 114 



Du 16 au 22 novem. 

 Du 23 an 29 — 



D'une semaine à l'autre, le nombre des 

 exploitations signalées comme contaminées 

 est descendu de 2.Ï 228 à 22 083. 



En Angleterre, l'explosion de fièvre aph- 

 teuse constatée le 12 novembre dans le 

 comté de Sussex a été éteinte, sans qu'aucun 

 autre foyer se soit manifesté. C'est une nou- 

 velle preuve de l'efticacilé d'une application 

 rigoureuse des mesures sanitaires. 



La tuberculose bovine. 



M. Vazeille, député, a adressé au ministre 

 de l'Agriculture plusieurs questions relatives 

 ù l'emploi de la tuberculine pour diagnos- 

 tiquer la tuberculose chez les bétes bovines. 

 Voici la réponse qu'il a reçue : 



1" Il n'existe aucune disposition légale ou ré- 

 glementaire interdisant à un prnpiiétaire de 

 faire luberculiner ses bovidés par une personne 

 non vétérinaire ; 



■2" Le propriétaire Je bovidi's placés sous la 

 surveillance du service sanitaire pour cause de 

 Luberculose peut faire luberculiner ses animaux, 

 à litre de cnnlrôle, par une personne non vété- 

 rinaire. Mais le résultat de cptle épreuve ne sau- 

 rait être invoqué pour obtenir la libération des 

 animaux n'ayant pas réagi à l'épreuve. 



11 en serait de même, d'ailleurs, si l'épreuve 

 était pratiquée par un vétérinaire ne possédant 

 pas le matidat sanitaire. 



Le vétérinaire sanitaire, chargé de la surveil- 

 lance, devra être avisé de la date k laquelle 

 l'épreuve de contrôle a été jjratiquée, ainsi que 

 du procédé utilisé. Cet avis est nécessaire, puis- 

 que certains modes de la tiil)ercnlinalion modi- 



AGKICOLE 



lient la sensibilité des animaux a l'égard d'une 

 épreuve ultérieure. 



Dans le cas où une > luberculination de con- 

 trôle » aurait (''lé piaticpiée, la luberculination 

 d'épreuve, destinée à libérer les animaux de la 

 surveillance sanitaire, dans les condilions fixées 

 par l'article Citï du décret du 6 octobre 1904, 

 jiourra être dilîérée ou modifiée dans sa tech- 

 nique, suivant les indications spéciales; 



.3° Le propriétaire qui, ayant i)rati'4Ué ou fait 

 pratiquer l'éprouve par la tuberculine suivant 

 un procédé quelconque, ne fait pas la déclara- 

 lion pour les animaux ayant réagi, commet uni' 

 infraction aux dispositions de l'article :U du 

 Code rural. 



Se rendent coupables de la même infraction, 

 le vétérinaire ou la personne qui, ayant prati- 

 qué l'épreuve pour le compte du propriélaire et 

 en ayant constaté le résultat, ne font pas la dé- 

 claration omise par le propriétaire. 



Le propriétaire qui vend ou expose en vente 

 des bovidés qu'il sait avoir réagi à la tubercu- 

 line, commet une infraction à l'article 41 du 

 Code rural qui interdit l'exposition, la vente ou 

 la mise en vente des animaux atteints ou soup- 

 çonnés d'être atteints de nialidie contagieuse. 



En dehors des sanctions pénales, le proprié- 

 taire est passible des actions résultant des arti- 

 cles 1382 et suivants, du Code civil, si la conta- 

 gion est apjiorlée dans des l'tables indemnes 

 par les animaux vendus. 



Le Sénat a mis à son ordre du jotir la 

 suite de la discussion d'une proposition dé- 

 posée depuis longtemps par M. Darbol, sur 

 les respons.ibililés en cas de vente d'ani- 

 maux tuberculeux. 



Les fraudes sur les cuirs. 



M. Albert iMétin, député du Doubs, a de- 

 mandé au ministre de l'Agriculture s'il ne 

 juge pas à propos de prescrire la répression 

 de la fraude sur les cuirs et, vu la baisse du 

 prix des écorces de chêne en raison de cette 

 fraude, de prescrire une marque pour les 

 cuirs réellement tannés exclusivement à 

 l'écorce de chêne. Voici la réponse du mi- 

 nistre ; 



Un grand nombre de vœux ont clé transmis 

 en ces derniers mois, au ministre de l'Agi icul- 

 lure, en faveur de la répression des fraudes 

 dans le commerce des cuirs. 



Les auteurs de ces vœux incriminent avee 

 raison un ensemble de pratiques dont l'elTel e^l 

 de restreindre la consommation des écorces de 

 cliène, mais il convient de signaler que la iné- 

 veate des écorce.s dont il s'agit tient aussi a 

 d'autres causes. 



Les progrès de'l'industrie du tannage et l'adop- 

 tion de méthodes nouvelles expliquent, en 

 partie, la réduction signalée dans l'emploi des 

 écorces de chêne; ces méthodes ne paraissent 

 pas devoir être considérées comme déloyales. 



