100 WHAT IS IIOSA HIBEUNICA 0¥ SMITH? 



WHAT IS HOSA HIBERNICA OF SMITH? 

 Br De. H. Christ. 



Je rcponds a cette question : ce rosier est un hyhride entre le H. canina, 

 Z., et le R. pimpinellifolia, L. Yoici mes raisons pour cette assertion. 

 Je dois des echantillons bien authentiques de cc rosier, qu'on a era 

 justju'ici confine dans les lies Britanniques, a la bonte de Mr. J. G. 

 Baker, le monographe des " British Hoses." Les uns proviennent du 

 Jardin de Kew ; les autres sont spontanes et collectes a Thursoston, 

 Cheshire, par Mr. H. S. Fisher. Tous les deux appartienncnt a la 

 forme norniale, qui est glabre, tandis qu'ily a, d'apres Baker, monogr. 

 in Linn. Soc. Journ., hot. xi., 209, une variete a folioles un pen poilues. 

 Le port general de notre pi ante est evidemment ceiui d'une petite 

 canina, et les feuilles, surtout les stipules dilatees, ovales-lanceolees, 

 et non lineaires-auriculees ; le nombre et le contour des folioles ne dif- 

 ferent en rien d'un canina., L., glabre, par ex. du Lutetiana, Lem. La 

 dentelure est simple, les dents aigues, le petiole non glanduleux commo 

 dans cette derniere espece vulgaire. 



Mr. Baker, en groupant le hihernica parmi ses Spinosissimcc, ne 

 le fait qu'en regardant les aiguillons. Quant au port general, au 

 ''facies" total de la plante, il aurait du la placer dans les Canines. 

 En effet, ce qui distingue la plante d'une Canine, ce sont principale- 

 ment les aiguillons, ensuite la fleur. 



a. Les aiguillons ne sont pas tous de la meme forme et grandeur 

 comme dans les Canines, mais le hibernica est franchement heter- 

 acanthe : il y a, sur ses tiges, des aiguillons forts, dilatees a la base, 

 longs et assez crochus, meles h, des acicules faibles, setaces, nombreux, 

 et ces deux formes d'aiguillons passent insensiblement I'une dans 

 I'autre ; done, ce nest plus le systeme des Canines, mais celui des 

 Pimpinellece [Spinosissimce, Bak.) qui se manifeste dans I'armature de 

 notre plante. 



h. Les organes floraux : fleurs et fruits, munis d'un pedoncule 

 assez court (de la longueur du fruit) ne sont pas toujours solitaires, 

 et depourvus de bractees, comme dans les Pimpinellem^ mais parfois 

 reunis a 2, a 3, et a plusieurs, et munis de bractees commo dans les 

 Canines. Les sepales s'eloignent un peu du canina, etantplus courts, 

 plus fermes, moins lacinies, se terminant en uue paiule, plutot spa- 

 tulee que foliacee ; 2 sont simples, les 3 autres ont des appendices la- 

 te'rauut courts, peu nombreux ; les sepales, apres I'anthese, se redres- 

 sent px)ur ne tomber que vers la maturite du fruit : done, quelque 

 rapprochement vers les Pimpinellees. Le disc aussi est un peu plus 

 etroit que dans bien des Canines. Les petales sont rose tres-clair, les 

 styles courts, peu veins dans mes echantillons, les fruits arrondis, 

 petits, rouges et non noiratres, tardifs. 



Le buisson est decrit par Baker comme droit, assez bas, a rameaux 

 courts. 



Voilh. done une plante a caracteres mixtes et peu saillants, une pe- 

 tite Canine, dont le systeme d'aiguillons et les organes floraux tirent 

 vers le Spinosissimce. Je dis seulement, " tirent vers le Spinosissimce,^' 

 car la ressemblance n'est point complete : les aiguillons de V hihernica, 

 quoique meles a de nombreux acicules, sont plus crochus, plus robustes, 

 plus insensiblement dilates du haut en bas, que ceux du SpinosissimcB ; 

 et les fleurs et les fruits sont, par leur reunion en corymbes, par les 



