THIAT IS EOSA HIBEENICA OP SMITH? 101 



seepals pinnatifides et caclucs, par le disc, par la couleur du fruit mur 

 bien plus voisins du canina que du Spinosissimce. 



J'ajoute, que dans les districts de Vliihernica les Spinosissmce et 

 Canina. se trouvent egalement et en nombre infiniment superieur. Je 

 fais remarquer encore que, d'apres mes echantillons, il parait que la 

 fructification de notre plante n'est point tres-active, mais que les fruits 

 ne se developpent que mediocrement. 



Mr. Baker dit, page 210 de la monographe : " Though so widely dis- 

 tributed in Britain, hihernica is quite unknown upon the Continent." 

 Cette assertion a ete vraie en 1869, mais depuis j'ai constate cette 

 hy bride deja a 2 points differents du Continent. 



1. Mon estimable ami le Dr. E. Fries, a trouve en 1872 et 1873, 

 dacs le Palatinat de Baviere, a Griinstadt, dans un pays rempli de 

 pimpinellifolia et de canina de toutes les formes, un buisson tres- 

 gi and, dont il m'a rapporte des fleurs et des fruits. Avec sa sagacity 

 ordinaire, M. Fries a taxe de primabord cette plante comme hybrido, 

 entre le canina, qu'il prenait pour mere, attendu que le corps de la 

 plante est plus voisin de celle-ci, et le pi^npinelUfolia, qu'il prenait 

 pour pere. 



Or, cette plante est identique a V hihernica des lies Britanniques en 

 tout point, sauf le developpement un peu plus vigoureux de toutes les 

 parties. Les surgeons de la premiere annee sont tout herisses 

 d'aiguillons entremele's d'acicules de toutes les grandeurs. Sur lea 

 tiges adultes, les aiguillons et acicules sont moins serres. Les petioles 

 sont pourvus d'un duvet tres-leger de polls evanescents ; les folioles, les 

 fleurs, et les fruits, sont comple'tement semblables aux specimens ang-* 

 lais, sauf que quelques dents des folioles sont accidentellement de 

 doublees, et que les se'pales tendent un peu plus vers le pimpinellifolia, 

 etant a peu pres simples (non pinnatifides) et tres-rarement pourvues 

 d'un appendice lateral lineare ou^filiforme. lis sont — chose curieuse — 

 hordes meme a I'exterieur (au dos) d'une large bande de duvet blanch- 

 atre, cotonneux, qui leur donne un aspect original ; dans ces echantil- 

 lons aussi le fruit semble plutot degenerer que prosperer avec force. 



2. M. A. Deseglise a public, dans les Mem. de la Soc Acad, de 

 Maine-et-Loire, tome xxviii., 1873, p. 19, sous le nom de Rosa arma- 

 tissima, Desegl. et llipart., la description d'une plante dont il m'a 

 envoye des echantillons provenant de la chapelle St. Ursin, Cher, en 

 France, cueillis par M. Ripart le 6 Juin et le 24 Sept. II ne faut 

 que comparer cette forme et lire la diagnose donnee par Deseglise 

 pour se convaincre qu'il ne s'agit ici que du E. hihernica de 

 Smith: ''arbrisseau pou eleve, rameaux courts, dresses, aiguillons 

 inegaux, entremeles d'aig. setaces, folioles glabres, fermes, coriaces, 

 a dents non glanduleuses, divisions calicinales spatulecs au sommet et 

 entieres, a bords tomenteux, 3 pinnatifides a appendices courts, etroits, 

 filiformes ; reflechics a I'anthese, puis redresse'os ; fleur d'un rose pale 

 passant promptement au blanc " ; tout preuve c'est la le hihernica 

 pur-sang. Le rosier de France a pourtant quelques petites particu- 

 larites, provenant sans doute de ce qu'une autre forme de canina, le 

 dumalis Jjechstem, a fcuilles bidcntces, a pris part a sa naissance: les 

 folioles sont irregulierement bidentees : les dents simples sont tres- 

 souvent plus ou moius partagees. Puis, les sepalcs scmblent roster 

 plus lougtemps sur le fruit, car M. Deseglise dit : ''divisions 



