82 CHRONIQUE AGRICOLE 



adopté à l'unanimité : « Le Sénat, approu- 

 vant les déclarations du Gouvernement, lui 

 exprime sa conliance et passe à l'ordre du 

 jour. » 



11 est impossible d'entrer dans des détails 

 sur cette discussion; mais on doit retenir ce 

 passage éloquent des explications données 

 par M.jVictor Boret. Parlant des agriculteurs, 

 il a dit : <( Quand un tel peuple manifeste un 

 tel désir de réformes, est-il bien nécessaire 

 de les lui imposer par des lois, et n'est-il pas 

 préférable de lui apporter, par le concours 

 afTectueux, par la collaboration mutuelle, 

 par la suppression de toutes les interventions 

 et de toutes les difficultés qui^ découragent, 

 l'aide dont il a le plus grand besoin? » On ne 

 saurait mieux dépeindre les_;aspirations des 

 agriculteurs. 



Les dommages de guerre. 



Dans un rapport au nom de la Commission 

 du budget à la Chambre des Députés, 

 M. Louis Dubois a dressé le bilan des dom- 

 mages matériels causés en France par les 

 faits de guerre. Cette évaluation s'élève à la 

 somme de 119 milliards SOrmillions. De ce 

 total énorme il convient de relever ce qui se 

 rapporte aux intérêts agricoles. En voici le 

 résumé : 



(les nombres 60 à 80 se rapporlent à un 

 état assez bon). Voici, pour les anciens dé- 

 partements, la comparaison entre la situation 

 en 1918 et en lill'J : 



Blé.... 



Méteil.. 

 Seigle.. 

 Orge. 

 .\voine. 



On doit ajouter, pour 1919, les ensemence- 

 menls opérés en Alsace et en Lorraine, et qui 

 sont donnés comme il suit : blé, 67 i30 hec- 

 tares; seigle, ^52 720; orge, 3 670; avoine, 

 8 330. Les superficies ensemencées seraient 

 donc au total : blé, 4 5."54 2'i0 hectares ; sei- 

 gle, 786 810; orge, 107 260: avoine, 676 730. 



Si les semailles en blé accusent une dimi- 

 nution par rapport à 1918, la principale 

 cause en est que les caractères de l'automne 

 ont été beaucoup moins propices que l'année 

 précédente. 



Agriculture : 19 milliards 221 millions, don! 

 1 900 pour les bâtiments d'exploitation, 3 Î34 

 pour la propriété non bâtie, 3 186 pour le maté- 

 riel agricole, 2 090 pour le bétail, 5 839 pour les 

 approvisionnements, 1 398 pour le revenu l'on- 

 cier, 1 379 pour le revenu d'exploitation. 



Chasse et pèche : 120 milions. 



Hydraulique agricole : 66 millions. 



Bois et forêts : l 660 raillions. 



En ce qui concerne l'agriculture propre- 

 ment dite, ces chiffres se rapprochent assez 

 approximativement, sinon dans tous les dé- 

 tails, du moins dans le total, de ceux établis 

 avec une modération extrême par le Comité 

 consultatif du ministère de l'Agriculture. 

 Mais il faut tenir compte du fait que ces éva- 

 luations portent sur les valeurs en 1914; si 

 l'on tenait compte de la valeur de reconsti- 

 tution, là où celle-ci est possible, il faudrait 

 doubler au moins les chiffres et les porter à 

 40 milliards au minimum. Or, c'est la valeur 

 de reconstitution qu'il imporle d'exiger des 

 Allemands. 



Les céréales d'automne. 

 Le ministère de l'Agricullure a publié l'éva- 

 luation au 1'" janvier des ensemencemenls en 

 céréales d'automne et de leur état de culture, 

 cet état étant indiqué, suivant les méthodes 

 ordinaires, par des coefficients en chiffres 



Distillation des cidres et des poirés. 

 On sait que, depuis le lo juillet 1918, la 

 distillation des cidres et des poirés était 

 absolument interdite, et qu'en raison de la 

 pénurie de la dernière récolte cette interdic- 

 liou avait été prolongée jusqu'au 1^'' octo- 

 bre 1919, la distillation des lies étant seule 

 autorisée sous certaines conditions. Un dé- 

 cret en date du 25 février a abrogé ces dispo- 

 sitions et rendu leur liberté aux récoltants. 



Conseil supérieur des Haras. 



Par décret en date du 18 février, M. Le 

 liouzic, député du Morbihan, a été nommé 

 membre du Conseil supérieur des Haras, en 

 remplacement de M. Ollitrault-Dureste, con- 

 seiller général des Cûtes-du-Nord, décédé. 



Les recensements du bétail. 



Comme il l'avait annoncé dans la discus- 

 sion analysée plus haut, le ministre de l'Agri- 

 culture a fait publier les résultats des deux 

 derniers recensements du bélail que l'on- 

 ignorait jusqu'ici. Le Journal Officiel a 

 donné, dans son numéro du Hl février, les 

 résultats globaux du l'ecensement du 31 dé- 

 cembre 1917, et dans son numéro du 28 fé- 

 vrier, les détails du recensement du 

 30 juin 1918, pour plusieurs espèces seule- 

 ment. 11 n'est donc possible de rapprocher que- 

 les totaux ;\ ces deux dates. Voici comment 

 ils se répartissent : 



