LES LABORATOIRES POUR LA RÉPRESSION DES ERALIDES 



Hl 



la vallée étant à un peu moins de 700 mètres. 



Dans celte zone, les arbres feuillus de 

 toute espèce ne paraissent pas souffrir, sauf 

 les Bouleaux et les Aunes dans un rayon de 

 100 à 200 mètres autour de l'usine; plus loin, 

 ils sont bien portants. Les Robiniers sont 

 normaux, même dans le parc de l'usine; 

 nous avons observé pourtant que ceux qui 

 bordent la route surplombant l'usine pa- 

 raissaient avoir des folioles plus petites que 

 les folioles normales. 



Les arbustes et arbrisseaux de toutes 

 sortes : Aubépines, épines diverses, Cor- 

 nouillers, Troènes, Viornes, Houx, etc., ne 

 semblent pas souffrir, même près de l'usine. 



Les résineux sont surtout attaqués, h' Epi- 

 céa est le moins résistant et il meurt au bout 

 de quatre à six ans, après le jaunissement 

 des jjfeuilles nouvelles qui marque les pre- 

 mib-rs symptômes de l'attaque. 



Le Sapin pectine et le Pin sont plus résis- 

 tants, bien que le Pin semble plus atteint 

 que le Sapin. On n'a signalé enfin aucun eflet 

 nuisible sur l'If et le Mélèze. 



Dans une communication à l'Académie des 

 Sciences, j'ai démontré que la résistance du 

 Sapin pectine et du Pin sylvestre est due à 

 un système de défense réalisé dans les tissus 

 vivants sous l'inlluence de l'excitation pro- 

 duite par les substances toxiques. Chez le 

 Sapin pectine, la réaction de défense est 

 constituée par l'édification d'une muraille 

 imperméable de liège [a, fig. 22); c'est la 

 réaction normale de la plupart des végétaux 

 contre les actions toxiques ou parasitaires ; 

 cliez le Pin sylvestre, la réaction de défense, 

 très nouvelle, consiste dans la sécrétion 

 d'une matière gommeuse qui remplit les 

 espaces intercellulaires ou les lacunes, et 

 constitue ainsi une barrière impénétrable 

 aux substances toxiques (fig. 23). 



L'Epicéa, bien plus sensible que le Sapin 

 pectine et le Pin sylvestre, n'a pas le temps 

 d'ébaucher un système de défense et ses 

 tissus verts sont rapidement tués par les 

 émanations de l'usine. 



(A suivre.) L. Mangin, 



Membre de l'Institut 

 et de l'Académie d'Agriculture. 



LES LABORATOIRES POUR LA RÉPRESSION DES FRAUDES 



Les laboratoires officiels d'analyses insti- 

 tués pour l'application de la loi du 

 1" août 1905, par décret du 31 juillet 1906, 

 prêtent à l'œuvre essentielle de protection de 

 la santé publique un concours dont il est su- 

 perfiu de souligner la valeur. Nous les avons 

 étudiés en tant que laboratoires de triage 

 dans le Journal d'Agriculture pratique des 

 21 et 28 novembre, o, 12 et 19 dé- 

 cembre 1912. Nous nous bornerons dans ce 

 qui suit à examiner leur rôle comme auxi- 

 liaires des Parquets (1). 



Tout produit prélevé par un des agents 

 ayant, aux termes de l'article 2 du décret du 

 31 juillet 1906, qualité à cet effet, est réparti 

 en quatre échantillons. Ces quatre échantil- 

 lons sont scellés et munis d'une étiquette 

 spéciale, portant sur le « talon « la nature du 

 produit, la date du prélèvement et un numéro 

 qui sera inscrit à la Préfecture ; sur le volant, 

 ces mêmes indications, et, en outre, le nom 

 et radres.se du propriétaire ou détenteur de 

 la marchandise. 



Les quatre échantillons sont expédiés à la 

 Préfecture, qui inscrit le numéro administra- 

 tif et coupe, de l'étiquette d'un des échantil- 

 lons, le volant portant le nom du négociant. 



(1) Annales des Falsifications et des Fraudes, 1918, 

 page 333. 



Cet échantillon, muni du talon de l'éti- 

 quette, avec les seules indications du numéro 

 et de la nature du produit, est envoyé au la- 

 boratoire régional. Les trois autres êchantil- 

 I Ions restent conservés à la Préfecture. 



Le Laboratoire conclut : soit que l'examen 

 analytique de l'échantillon ne révèle pas d'in- 

 fraction à la loi de 1905 et, dans ce cas, noti- 

 fication en est donnée à l'intéressé: soit qu'il 

 accuse ou fait présumer une fraude. Dans ce 

 cas, les trois autres échantillons sont trans- 

 mis par la Préfecture au Parquet, avec les 

 conclusions du laboratoire. 



Alors, ou bien l'intéressé s'incline devant 

 les conclusions du laboratoire et l'affaire re- 

 çoit telle suite judiciaire que de droit; ou 

 bien, il conteste les conclusions du labora- 

 toire et réclame une expertise contradictoire : 

 il peut faire analyser l'un des trois échantil- 

 lons restant par un expert qu'il a la faculté 

 de choisir sur une liste d'experts. De son côté, 

 le juge d'instruction commet un autre ex- 

 pert, à qui un des échantillons semblables 

 est envoyé. Si les experts confirment les con- 

 clusions du laboratoire régional, l'instruc- 

 tion aboutit à un renvoi de l'inculpé devant 

 le tribunal correctionnel; s'ils les infirment, 

 l'instruction est clôturée par un non-lieu. 



Si l'un confirme et si l'autre infirme les 



