NOTRE RELÈVEMENT ÉCONOMIQUE 



159 



NOTRE RELÈVEMENT ÉCONOMIQUE 



I. Le sol et le bétail. — S'il est uae ques- 

 tion qui préoccupe à plus d'un titre, c'est 

 assurément notre relèvement économique 

 après la guerre. Nous aurons beaucoup 

 à travailler pour reconstituer nos forces et 

 rétablir noire production et notre balance 

 commerciale dans le monde. 



A raison de la crise de la rriain-d'œuvre 

 rurale, il faut envisager résolument l.i mo- 

 dernisation des campagnes Le développe- 

 ment du machinisme et de l'électricité de- 

 vront petit à petit y adoucir la besogne pour 

 ne laisser à l'homme que la partie surtout in- 

 telligente du travail et une vie plus agré ible 

 qu'autrefois. C'est seulement ainsi que pour- 

 ront s'arrêter l'exode rural et la dépopula- 

 tion de nos champs. 



Il faudra un effort sérieux d'amélioration 

 et aussi une technique agricole à la hauteur 

 des circonstances. 



C'est à la production de son sol, aux ri- 

 chesses qu'elle y trouvait, en même temps 

 qu'au labeur de ses enfants que la France 

 doit d'avoir puse relèverai rapidement après 

 1870-1871. Si, tiprès la terrible guerre ac- 

 tuelle, nous savons augmenter les rendements 

 de nos champs et de nos troupeaux, utiliser 

 largement les machines, non seulement la 

 France pourra se relever rapidement comme 

 après 1871, mais elle pourra trouver dans sa 

 terre féconde de nouvelles ressources pour 

 participer à l'allégement des dépenses très 

 lourdes de la guerre. 



Jusqu'ici nos rendements étaient très infé- 

 rieurs à ce qu'ils pourraient être 



A quoi cela lient-il? A ce que nous avons 

 'besoin d'exploiter plus rationnellement, 

 d'employer des méthodes plus scientifiques. 

 Une grande raison de notre retard provient 

 de ce que nos cultivateurs employaient bien 

 le fumier de ferme, mais pas suffisamment 

 les engrais complémentaires dits engrais mi- 

 néraux ou chimiques, alors que ceux-ci pour 

 la plupart mettentà la disposition de la plante 

 des matériaux immédiatement assimilables 

 et fouettent, si on me permet cette expres- 

 sion, l'activité de la végétation. 



L'expérience montre que si dans un champ 

 •de blé bien préparé et fumé comme d'habitude, 

 on ajo ute 300 kilogr. de superphosphate e 

 100 kilogr. de nitrate de soude à l'hectare, 

 on obtiendra une augmentation de rende- 

 ment qui, dans des conditions normales, 

 .peut se chitrrer de 600 à 700 kilogr. de paille 



et à 300 kilogr. de grains, rendement supplé- 

 mentaire qui laissera un bénéfice net, pou- 

 vant s'évaluer de 80 à 100 0/0 do la dépense. 

 Même résultat pour une luzerne qui aura reçu 

 600 kilogr. de superphosphate pour deux ans, 

 ou bien une prairie qui aura reçu 800 kilogr. 

 de scories de déphosphoration pour deux ou 

 trois ans; on obliendi-a un surcroit de ré- 

 colte de 1000 kilogr. de foin qui, tous frais 

 payés, laissent encore de 80 à 100 0/0 de 

 bénéfice net vis-à-vis de la somme mise 'en 

 œuvre. Ne sont-ce pas là des résultats fort 

 intéressants? 



Dans une période de quinze années, l'Alle- 

 magne, avec un accroissement de surface cul- 

 tivée de 5.8 0/0 seulement, avait pu aug- 

 menter son rendement en seigle de 87.7 0/0 

 par l'emploi accru d'engrais chimiques. Or, 

 pour les fabriquer après la guerre, ce ne 

 seront pas les matières premières qui nous 

 manqueront. .Nous avons des gisements de 

 phosphates en France même, et à nos portes, 

 eu Algérie et Tunisie, il y en a des dépôts 

 considérables à exploiter. Nous avons aussi 

 chez nous de la houille blanche en surabon- 

 dance avec laquelle nous pourrons fabriquer 

 des engrais azotés par synthèse-électrique.. 

 Enfin, le retour de nos chères provinces 

 d'Alsace-Lorraine nous donne désormais des 

 richesses considér.ibles eu engrais potassi- 

 ques. 



Ainsi, nous ne serons pas gênés pour aug- 

 menter dans l'avenir nos rendements de 

 30 à 40 °/„ si nous savons utiliser nos res- 

 sources naturelles. On voit quel accroisse- 

 ment de produits et quelles richesses nous 

 pourrons tirer de notre sol. Nous pourrons 

 aussi, avec plus de fourrages, nourrir plus de 

 bétail et par sélection et amélioration pro- 

 gressive, en avoir un plus grand rendement 

 comme quantité et comme qualité. Si notre 

 production agricole était avant la guerre de 

 15 milliards annuellement, cette production 

 est susceptible d'être portée à 20 ou 21 mil- 

 liards, soit une plus-value de 5 à 6 milliards 

 de francs dans le revenu annuel du sol et dit 

 bétail, ce qui donnerait en trente ans une 

 augmentation de richesse pour le pays de 150 

 à 180 milliards, c'est-à-dire une somme 

 capable de couvrir la plus grande partie des 

 charges créées par la guerre actuelle; Nous 

 ne voulons pas en inférer toutefois que cette 

 somme devrait tomber telle quelle dans les 

 caisses de l'Ëtal, mais sans peser sur les 



