sont légèrement supérieurs, 4 m. c. 

 tare au lieu de 4 m. c. 05. 



Dans tous les cas, les forêts de l'Alsace et de 

 la Lorraine ne peuvent suffire à la consomma- 

 tion des territoires récupérés, et leur réunion à 

 notre domaine forestier n'améliorera pas la si- 

 tuation du marché des bois qu'ont rendue si 

 grave les dévastations systématiques accomplies 

 dans les départements envahis. Toutefois, la 

 valeur des forêts qui ont été restituées à la 

 France est loin d'être négligeable. Le revenu 

 qu'elles produisaient annuellement était de 

 12 raillions de marks — chiffre de 1013 qui peut 

 être porté aujourd'hui au moins au double. 



L'organisation allemande des services fores. 

 tiers, en Alsace-Lorraine, avait apporté un 

 changement radical dans le régime qui existait 

 avant l'annexion. 



La loi avait, en effet substitué au système 

 français de l'inspection divisé en cantonnements 

 celui de l'unité de gestion du sous-inspecteur. 

 Ce fonctionnaire, qui n'a dans notre organisation 

 qu'un rôle secondaire, était devenu le chef au- 

 tonome et responsable du domaine forestier et 

 avait les pouvoirs les plus étendus. Il était chargé 

 non seulement d'administrer les forêts conformé- 

 ment aux règlements et aux aménagements ap- 

 prouvés, mais de préparer et de contrôler les 

 coupes, d'en faire débiter et d'en vendre les 

 produits. (( La tenue de la comptabilité matérielle 

 appartenait au sous-inspecteur, dit M. Lafosse, 

 mais il n'avait pas le maniement des fonds. La 

 comptabilité argent était du ressort des Caisses 

 Forestières qui dépendaient presque toutes des 

 bureaux de l'enregistrement. >i 



Les méthodes suivies en Alsace-Lorraine pour 

 l'établissement des coupes et des projets d'amé- 

 nagements étaient compliquées, sans la simplicité 

 et la souplesse de celles qui sont en usage dans 

 nos services. L'Administration forestière alle- 

 mande établissait d'autre part ses aménagements 

 avec une durée trop courte; mais les moyens 

 qu'elle empbiyait pour faciliter les opérations de 

 vidange et pour assurer la sortie économique et 

 commode des produits des coupes offraientd'in- 

 comparables avantages : l'exécution de chemins 

 etroutes par des hommesde l'art, l'établissement 

 de voies ferrées, etc., ont notablement augmenté 

 la valeur des massifs dont l'exploitation était 

 particulièrement difficile. 



L'exploitation des forêts se fait en Alsace-Lor- 

 raine suivant le mode de régie. Ce système qui 

 a donné, il y a quelques années, de sérieux mé- 

 comptes dans ceux de nos départements où il a 

 été pratiqué, semble avoir produit des résultats 

 satisfaisants en Alsace et en Lorraine. Les indus- 

 tries du bois en réclament le maintien. Comme 

 elles occupent plus de 21 000 ouvriers répartis 

 en 12 000 ateliers — car le travail du bois est 

 resté une industrie de famille — il n'est pas 

 douteux qu'il y aura lieu de tenir compte de 

 leurs vœux. Toutefois ce système exige l'entre- 

 tien de nombreux agents. 



Dans le dernier chapitre de sa note, M. Lafosse 



ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 

 par hec 



22S 



commente les lois allemandes sur la chasse. 

 Celles-ci contiennent des dispositions absolu- 

 ment différentes de notre loi de 1844, et qui 

 d'ailleurs, sont contraires aux principes du droit 

 français. Le droit de chasse n'est pas considéré 

 comme faisant partie intégrante du droit de 

 propriété. Le propriétaire n'en a pas la jouis- 

 sance et il est même obligé de payer une indem- 

 nité pour chasser sur son domaine. C'est à la 

 commune qu'appartient le droit de chasse, elle 

 en recueille les produits et elle les répartit entre 

 les divers propriétaires, proportionnellement à 

 la contenance de leurs terres. 



M. Méline adresse ses remerciements à M. De- 

 velle et à M. Lafosse. L'Académie décide que le 

 mémoire de M. Lafosse sera inséré dans le vo- 

 lume des Travaux et Notices. 



Sur l'Herbe du Soudan. 



M. E. Schribaux résume une note dans laquelle 

 M. Libes, ingénieur agronome, relate les expé- 

 riences qu'il a instituées en 1918, dans son 

 domaine de Comps (Gard), sur une Graminée 

 fourragère annuelle déjà préconisée par M. Trabut. 



Il s'agit de V herbe du Soudan {Sorqhum exi- 

 guum), le Sudangrass des Américains, qui l'ont 

 introduite du Soudan égyptien en 1903. 



Le Sudangrass paraît être une plante vraiment 

 intéressante, pour le Midi tout au moins. Quatre 

 circonstances principales la signaleraient à l'at- 

 tention des agriculteurs de cette région. 



1° Une grande résistance à la sécheresse ; 



2" La rapidité de sa végétation; 



3" Des rendements extrêmement élevés en 

 terres fertiles et irriguées. 



4° La possibilité d'en faire du foin. 



Les expériences de M. Libes, faites sur de pe- 

 tites surfaces, méritent d'être reprises et déve- 

 loppées. En Amérique, le Sudangrass gagne 

 chaque année du terrain, principalement dans la 

 moitié ouest chaude et sèche. Voici, du reste, 

 l'appréciation portée sur cette plante par 

 MM. Madson et Hennedy, de l'Université de Cali- 

 fornie : 



« Le Sudangrass, peu différent des sorghos, est 

 annuel; il ressemble au sorgho d'Alep, mais il 

 ne possède pas de rhizomes. Donne deux à trois 

 coupes par an, 5 000 à 20 000 kilogr. de foin sec 

 à l'hectare (1). Pousse partout, surtout en sol 

 riche. Semis à la volée, en lignes ou en bandes, 

 après les gelées et lorsque le sol est réchauffé. Il 

 faut 7o à 80 jours pour la première coupe, 

 4o jours pour la deuxième, 50 jours pour la 

 troisième ; aussi nutritif que le foin de Grami- 

 nées ou de céréales, mais inférieur à la luzerne, 

 il lui faut 95 à 100 jours pour arriver à maturité 

 et donner de 700 à 900 kilogr. de grain par hec- 

 tare. Mauvaise pâture contenant quelquefois de 

 l'acide prussique. Facile à cultiver, pousse 

 été, hauts rendements. Très apprécié par 

 animaux. » 



en 



les 



H. IIlTIER. 



^1) Ce n'est, bien entendu, qu'en terres riches et 

 irriguées que la plante arrive à ce rendement extra- 

 ordinaire de 20 000 kilogr. de foin à l'hectare. 



