TRIEUR LOCOMOBILE POUR ENTREPRISE 



3i:. 



el de la petite propriété. Il ne faut pas se laisser 

 arrêter, dit-il, « par la crainte de ruiner les 

 retardataires. » 



Faisons observer à M. Krug, avec les auteurs 

 de « La Terre restauratrice », que si, depuis un 

 demi-siècle, la France avait au point de vue 

 agricole perdu la première place, elle était, au 

 point de vue industriel et commercial, encore 

 moins heureusement placée dans les statistiques 

 mondiales, et, qu'au lieu de poursuivre la des- 

 truction complète de notre organisation agricole, 

 le monde industriel devrait s'occuperde mettre 

 de l'ordre, sans tarder, dans sa propre maison. 



M. A. Petit, dans le rapport qu'il a présenté 

 au Congrès du Génie civil, en mars 1918, préco- 

 nise l'exploitation directe de grands domaines, 

 loués ou afîermés par de puissantes sociétés 

 anonymes. •< S'il se créait, dit-il, en France, par 

 département, 23 grands domaines d'une moyenne 

 de l 000 hectares chacun, on n'enlèverait aux 

 petits propriétaires que 2 millions d'hectares, 

 c'est-à-dire 4 0/0. Mal négligeable, puisque les 

 friches occupaientunesurface supérieure de notre 

 sol dès avant la guerre. Ces 2 millions d'hectares 

 pourraient fournir à eux seuls plus de 1/6 des 

 besoins de notre consommation, alors qu'actuel- 

 lement ils produisent seulement 1 16. ■> 



M. A. Petit ne nous dit pas par quel moyen on 

 arriverait à constituer par voie amiable dans 

 chaque département 23 groupements de I 000 

 hectares chacun. Nous ne voyons, quant à nous, 

 que la|conlrainte,rexpropriationdes possesseurs 

 actuels, qui seraient sans doute invités à aller 

 cultiver dans les régions les plus délaissées les 

 sols ingrats demeurés en friche. 



On dissimule la gravité de la mesure en nous 

 parlant d'enlever aux petits propriétaires 4 0/0 

 seulement; 2 millions d'hectares représentent 

 non pas 4 0/0 des terres exploitées par la petite 

 propriété, mais 4 0/0 de l'ensemble du terri- 

 toire français, cultivable ou non, montagnes, 

 forêts, villes, cours d'eau, etc., et on essaie de 

 faire illusion par la précision avec laquelle on 

 évalue la majoration du rendement. 



Cependant, l'expérience des grandes sociétés 

 anonymes agricoles a déjà été faite. En Camar- 

 gue, il y a une vingtaine d'années, un cer- 

 tain nombre de ces sociétés avaient créé des 

 exploitations viticoles. La plupart ne purent 

 résister à la crise de mévente; elles durent 

 abandonner la culture et liquider dans des con- 

 ditions désastreuses, tandis que la propriété 

 ordinaire, au milieu des plus grandes difticultés, 

 continuait à entretenir ses vignes et parvenait à 

 .surmonter la crise. 



Pour .M. Blazeix, directeur honoraire du Ser- 

 vice technique du Ministère du Commerce, dans 

 une conférence à la Fédération des industriels 



et des commerçants français {Bulletin de la Fé- 

 dération, janvier 1918), le moyen préconisé con- 

 siste à transporter dans l'agriculture le principe 

 des consortiums, sous la forme de « sociétés de 

 culture )i, ayant pour objet de passer des con- 

 trats avec les propriétaires, les communes et les 

 syndicats de communes, pour le labourage et 

 tous les travaux agricoles. 



Ces contrats seront obligatoires. La propriété 

 rurale devra s'y adapter; « si elle ne peut s'y 

 adapter, il conviendra de l'y contraindre. » 



Ce n'est pas tout : ces sociétés de culture 

 reçoivent des paiements en nature, grâce aux 

 stocks qu'elles détiennei]t, etlesafjcnts deviennent 

 régulateurs des cours. Enfin, elles bénéficieront 

 de tarifs différentiels pour le transport par che- 

 min de fer de leurs appareils, semences, en- 

 grais, etc. « Conclusion simple : la culture privée 

 ne peut lutter contre les produits de ces orga- 

 nisations officielles, et les paysans se trouveront 

 enfermés dans le dilemne étroit, ou de périr dans 

 la lutte contre les consortiums ou de se laisser 

 enrôler de force. » 



En résumé, le commerce et l'industrie renon- 

 cent au marché extérieur, où la concurrence 

 étrangère lui parait trop redoutable, et se can- 

 tonoent sur le marché intérieur, où ils pourront 

 vendre leurs produits à leur gré. Pour remédier 

 à la vie chère, l'agriculture sera mise en ser- 

 vage. Les salaires agricoles, établis par le consor- 

 tium des grandes sociétés de culture, seront 

 régularisés. D'où le danger des grèves, autrement 

 dangereuses dans l'agriculture que dans l'indus- 

 trie, pour peu qu'elles aient un caractère de 

 généralité. Une grève de huit jours dans l'indus- 

 trie supprime la production de huit jours; en 

 agriculture, elle peut supprimer la production 

 de toute une année et déterminer la famine. 



Les cours des denrées agricoles seront aussi 

 réyularisés au gré de l'industrie, et, dans chaque 

 département, des milliers d'agriculteurs seront 

 chassés de leur propriété. 



Ce sera en définitive l'agriculture sans les 

 agriculteurs : l'apogée du règne des incompé- 

 tences. Mais, par contre, quelles fructueuses com- 

 missions à récolter dans ces grandes opérations 

 immobilières ! 



Le Gouvernement paraît acquis à la nouvelle 

 conception rurale préconisée par la grande indus- 

 trie : il tend d'une façon manifeste à perpétuer 

 le régime des réquisitions, et à réserver les 

 moyens de transport aux denrées agricoles ven- 

 dues au tarif fixé par lui. 



Aux agriculteurs de dire s'ils veulent se sou- 

 mettre à ce régime de servitude, ou si, au con- 

 traire, ils sont disposés à faire un effort d'orga- 

 nisation pour le combattre. 



Gustave Coste. 



TRIEUR LOCOMOBILE POUR ENTREPRISE 



A propos du trieur locomobile de M. Henry 

 Girard, dont nous avons parlé dans le n" 15, 



du 13 mai dernier, page 30", pouvant servir 

 de type à une entreprise allant de ferme en 



