CHRONIQUE AGRICOLE 



783 



ques années la dérogation accordée pour la 

 fabrication de la saccharine. » 



L'aménagement du Rhône. 



Depuis longtemps, trop longtemps même, 

 puisque les années perdues ne se retrouvent 

 pas, le problème de l'aménagement du Uhône 

 a été posé, sans avoir été résolu. Un projet de 

 loi présenté récemment par le Gouvernement 

 sur ce sujet a élé discuté et adopté par la 

 Chambre des Députés dans les dernières 

 séances de la législature. 



Ce projet établit le programme des tra- 

 vaux d'aménagement du fleuve de la fron- 

 tière suisse à la mer, au triple point de vue 

 des forces motrices, de la navigation et des 

 irrigalions et autres utilisations agricoles. Ce 

 programme prévoit une dépense de 2 milliards 

 et demi environ pour une période de quinze 

 années. Nous n'avons pas à en analyser les 

 détails, mais il convient de constater que sa 

 réalisation ferait l'objet d'une concession à 

 une ou plusieurs sociétés auxquelles l'Etat 

 prêterait son appui sous forme de garantie 

 d'intérêt. 



Au point de vue agricole, le programme 

 comporte l'irrigation de 260 000 hectares ré- 

 partis entre tous les déparlements riverains 

 du Rhône à partir de la frontière suisse ; il 

 comporte aussi la concession aux exploita- 

 lions de ce vaste périmètre de l'énergie néces- 

 saire pour les travaux de culture et pour ceux 

 de l'intérieur des fermes. Sa réalisation as- 

 surerait un énorme progrès dans la produc- 

 tion du sol. 



Voilà près de cinquante ans que l'ingé- 

 nieur Aristide Dumont a émis le premier pro- 

 jet des canaux d'irrigation du Rhône. Depuis 

 cette date, les projets ont succédé aux pro- 

 jets sans qu'aucun ait pu aboutir. Le « pays 

 de la soif », suivant l'expression énergique 

 par laquelle on a désigné ces régions, conti- 

 nue à aspirer après l'eau qui lui manque. 

 Sans parler des grands intérêts industriels 

 qui sont liés à l'aménagement complet du 

 lleuve, il est à souhaiter, au point de vue 

 agricole, que le Sénat étudie, dès les pre- 

 miers temps de la nouvelle session, le pro- 

 jet dont le sort est désormais entre ses mains. 



Commerce des vins. 



La Direction générale des contributions in- 

 directes a publié les documents sur les sor- 

 ties de vins des caves des récoltants pendant 

 les douze mois de la campagne 1918-1919, 

 s'achevant le 30 septembre. 



En France, ces sorties se sont élevées à 

 1 425 506 heclol. en septembre, et ii 34 mil- 



lions 455 207 pendant la campagne. Les quan- 

 tités soumises au droit de circulation ont at- 

 teint 40 264 378 hectolitres. 



En Algèrie,les sorties ont été de 157 266 hec- 

 tolitres en septembre et de 5 948 496 pour 

 toute la campagne. 



Pendant le moisde septembre, la sortie des 

 vins nouveaux (récolte de 1919), tant sous 

 forme de vins que sous celle de vendanges 

 expédiées, ont été de 741 016 hectolitres en 

 France et de 679 200 en Algérie. 



Au 30 septembre, le stock commercial chez 

 les marchands en gros était de 6 763 658 hec- 

 tolitres en France et de 775 308 hectolitres 

 en Algérie. 



Institut national agronomique. 



Voici la liste des candidats définitivement 

 admis à l'Institut national agronomique : 



Session militaire. — 1° Candidats admissibles au 

 concours de 1919. — 1. Layeillon; 2. Hoze ; 3. 

 Lançon; 4. SchœfTer; 5. Villaume; C. Uupoizat ; 

 7. Fourquez; 8. Leclère; 9. Brajeux; 10. Froraa- 

 £;eot. 



M. Faure (Jean-Urbain); 12. Valcroze ; 13. Bru- 

 notte; 14. Brunet; IS. Talureau ; 16. Clory ; 17. 

 Lamarre; 18. Bulit; 19. De Sciages; 20. Guil- 

 laume. 



21. Bourgain; 22. Angelvy ; 23. Rimaud; 24. 

 Rnffie; 25. George; 26. Lescuyer;27. Barjonet ; 

 28. Ruban ; 29. Halle; 30. Rouquetol. 



31. Plailly ; 32. Herbillon; 33. Parguey; 34. 

 Kopp; 35. Maureau; 36. Bernheim ; 37. Gastelan ; 

 38. Mouret; 39. Duplaquet ; 40. Jochaud du 

 Plessis. 



41. Charlevol; 42. Surun; 43. Pasquier; 44. 

 Hubbard; 45. Champmarlin ; 46. Texte; 47. De- 

 lorme; 48. Gruillot; 49. Carré; 50. Etienne. 



51. D'Abbadie d'Arrasi ; 52. Choupot; 53. Pey- 

 ronnet; 54. Tardy; 55. Bailly; 56. Barré; 57. Le 

 Poittevin de Lacroix de Vaubais; '8. Fronton; 

 59. De la Renaudie; 60. De Montaigoac de Cbau- 

 vance. 



61. Buot de l'Epine; 62. Rondenet; 63. Bonny; 

 64. Anseli; 65. André; 66. Latrille ; 67. Jouet; 

 68. Clievalier de la Teitlais ; 69. De Vaugirard ; 

 70. Maison; 71. Lanlheaume. 



2° Candidats admissibles aux concours anté- 

 rieurs à 1919. — 1. Elouard; 2. Jacq ; 3. Jac- 

 quet; 4. Dardelle; 5. Madeuf; 6. Marchais; 7. 

 Toffln; 8. Gueudet; 9. Level ; 10. Belin ; M. 

 Fourcaud; 12. Nicaisse; 13. Leroux. 



Session ordinaire. — MM. Anboury; Olivier; 

 Prieur; Bavard dit Duclos ; Laurent; Messines; 

 Gavasse ; Carreau ; Archer ; Chenevière. 



Lafolie; VioUet du Breil ; Dussarps; Rousseau; 

 Gilles; Barrier; Echegut; Avignon; Beaury ; 

 Chanticlaire. 



Labarrc ; Ferre ; Moldavan ; Just. 



La rentrée des élèves et l'ouverture des 

 cours ont eu lieu le lundi 20 octobre. 



