TS8 



KÉDÉKATIOX DES ASSOCIATIONS AGRICOLES DE LAflJE 



leur inefficacité prouvée mille fois pour une, 

 le 28 aoùl 191H, par décret (abrogé le 

 24 mars 1919 après avoir fait beaucoup de 

 mal), le ministre de l'Agricullure avait établi 

 que le prix maximum du litre de lait à la 

 ferme devait être fr. 375, même en hiver... 

 Dans le rapport qui précédait le texte, on 

 enguirlandait les choses, on expliquait qu'il 

 ne s'agissait pas de taxation mais que... 

 c'était tout comme! 



Sachant que nous interprétons la pensée 

 de tous les producteurs de lait loyaux cher- , 

 chant à vendre de la bonne marchandise en 

 gagnant honnêtement leur vie, nous esti- 

 mons que la politique du lait se résumerait 

 ;\ ceci pour un gouvernement éclairé : 1" Faire 

 une propagande active dans les écoles, dans 

 la presse, pour que la consommation soit j 

 imitée au nécessaire ; 2° Faire un eU'ort de ■ 



vulgarisation analogue pour expliquer la va- 

 leur nutritive du lait et éclairer les masses 

 sur le coût de sa production. Que de gens 

 acceptent de payer cher l'apéritif ou même 

 le vin, qui voudraient avoir le lait pour rien! 

 3" Donner des instructions aux préfets afin 

 que des distributions de lait à prix réduit 

 soient faites aux nécessiteux aux frais de la 

 la collectivité tout en laissant les gens aisés 

 payer à sa valeur le lait qu'il leur convient 

 de consommer. 



Souhaitonsque le Gouvernementait l'éner- 

 gie d'entrer dans ces vues et que, suivant 

 les vœux émis de tous côtés, le décret re- 

 latif aux prix normaux soit rapporté à bref 

 délai. 



Henry Girard, 



Membre du Conseil supi'-rieur de l'Agricullure- 



FÉDÉRATION DES ASSOCIATIONS AGRICOLES DE l/AUBE 



On a lu dans la Chronique du 23 octobre 

 (p. 764) un extrait de la délibération adoptée par 

 la l''édération des Associations agricoles de 

 l'Aube. En voici le texte complet, qui nous est 

 parvenu trop tardivement pour figurer dans le 

 dernier numéro : 



Les agriculteurs du département de l'Aube, 

 représentés par les bureaux du Comice dé- 

 partemental agricole et de la Fédération des 

 Associations agricoles de ce département, 

 réunis le 30 septembre 1919 à Troyes, s'élè- 

 vent de toute leur énergie contre la cam- 

 pagne de presse qui a pour but de faire 

 passer les agiiculteurs pour les principaux 

 auteurs et profiteurs de la vie chère. Les bé- 

 néfices des agriculteurs, qui ne sont que la 

 rémunération légitime d'un travail obstiné 

 de dix à douze heures par jour, sont loin d'at- 

 teindre ceux réalisés par la plupart des in- 

 termédiaires ou des industriels. 



La hausse des prix, due à la raréfaction des 

 produits et à la diminution de la valeur des 

 signes monétaires, a été générale et non pas 

 spéciale aux produits agricoles, mais seuls 

 les agriculteurs ont vu leurs prix de vente 

 limités d'une façon arbitraire par la réquisi- 

 tion d'abord, par la taxation ensuite. 



Us approuvent les termes d'une lettre ré- 

 cente de M. Noulens, ministre de l'Agricul- 

 ture et du Ravitaillement, ainsi conçue : 



Toutes les expériences du passé, aussi bien en 

 France qu'à l'Etranger, de'montrent que la fixa- 

 tion de prix maxiraa, complétée par la réquisi- 

 lion, a pour conséquence immédiate de sus- 

 pendre l'afilux des denrées sur les marchés, en 



menaçant et décourageant la production. Or. 

 c'est dans cette production intensifiée que réside 

 le moyen le plus stir de sortir des diffleullés 

 actuelles. Toute politique qui risque de la ra- 

 lentir ou de l'arrêter, apparaît comme pleine de 

 périls. 



Us regrettent que les mesures prises par 

 l'Administration (taxation du blé à 73 l'rancs 

 et du seigle à 53 fr., pri.x normaux de l'avoine 

 et de l'orge et des autres produits agricoles) 

 soient en contradiction formelle avec la pen- 

 sée exprimée par cette lettre du ministre. 



Ils protestent contre la réquisition et la 

 taxation, après la fin des hostilités, des pro- 

 duits agricoles à des prix inférieurs à ceux 

 du commerce libre et au prix de revient 

 d'une récolte déficitaire comme celle de l'an- 

 née 1919. 



Ils signalent aux pouvoirs publics et à tous 

 les Français, le danger qu'il y a pour l'intérêt 

 national de voir des attaques (campagne de 

 presse, action directe, mesures vexatoires. 

 taxation, réquisition) décourager le produc- 

 teur, à un moment où, si nous voulons éviter 

 la disette en France, il faut s'efforcer par 

 tous les moyens d'obtenir une production 

 maximum. Pour lutter contre la vie chère, il 

 n'y a qu'un moyen : augmenter la production 

 dans toutes ses parties. Le grand péril n;i- 

 tional est le découragement et l'abandon des 

 campagnes. 



Ils s'associent à la protestation émise par 

 l'Office départemental agricole contre les 

 retards dans la livraison des engrais et les 

 conséquences qui en résultent pour les ense- 

 mencements. 



