882 



CHRONIQUE AGRICOLE 



France et Belgique. 

 Le Journal Officiel du 23 novembre a pro- 

 mulgué un arrangement intervenu entre la 

 France et la Belgique pour la réparation des 

 domm:iges de guerre. Aux termes de cet ac- 

 cord, chaque Qlat reconnaît aux ressortis- 

 sants de l'autre Klat, victimes de dommages 

 de guerre sur son territoire, un droit à la ré- 

 paration c|ui sera exercé suiv.ml les règles 

 établies dans chacun des deux Elats. Les 

 Français en Belgique, comme les Belges en 

 France, seront admis au bénéfice de la répa- 

 ration des dommages subis, sous la condi- 

 tion qu'ils aiTectenl la totalité de l'indemnité 

 allouée à la reconstilution ou à la remise en 

 état di's biens endommagés, ou si celte re- 

 constitution ou remise en état est impossible, 

 à la reconstitution de biens ayant une aflec- 

 lation analogue. Le bénéfice de ces disposi- 

 tions appartient également en Belgique aux 

 sociétés Constituées sous l'empire de la loi 

 française, et en France aux sociétés organi- 

 sées sous l'empire de la loi bel^e. 



Les subventions 

 pour la culture mécanique. 



On sait que des subventions sont accordées 

 par le ministère de l'Agriculture, sous des 

 conditions déterminées, pour l'achat de trac- 

 teurs agricoles. Sur ce sujet, la Chambre syn- 

 dicale des importateurs français et alliés de 

 tracteurs agricoles et de matériel de moto- 

 culture nous communique la lettre qu'elle a 

 adressée, à la date du 20 novembre, au mi- 

 nistre de l'Agriculture, et dont voici le texte : 

 Monsieur le ministre, 



Le Groupement des importateurs de tracteurs 

 ;igricoles vient d'être informé que vous seiiez 

 disposé à révoquer le décret de M. le ministre 

 de l'Agricullure du 6 juillet 1019, en ce qui con- 

 cerne les subventions accordf-es aux -icheteurs 

 de tracteurs agricolf-s, d'impoi talion étranf;ère. 



Le Groupement des importateurs lésé dans ses 

 intérêts attire votre haute attention sur la réper- 

 cussion qu'une telle mesure d'exception aurait 

 non seulement sur les rapports économiques 

 entre la France et la grande démocratie alliée, 

 ma'S sui tout sur les besoins de l'Agriculture. 



En effet, l'industrie des fabricants français de 

 tracteurs est insuflisanle pour subvenir aux be- 

 soins du pays et tout spécialement des régions 

 libérées en tracteurs légers pour la moyenne et 

 la petite culture. 



Les régions libérées ont déjà reçu plusieurs 

 milliers de tracteurs étrangers et elles en récla- 

 ment encore environ 5 000 en dehors de ceux 

 qu'elles comj'tent reoe^oir^de l'industrie française. 



Voilà pourquoi le Groupe des importateurs 

 réclame de votre haute sagesse le maintien de 

 l'égalité de traitement pour tous les acquéreurs 



de tracteurs agricoles, sans distinction d'ori- 

 gines, seule mesure équitable et pouvant per- 

 mettre de donner satisfaction à tous les besoins. 



Les importateurs vous deniandeiil respectueu- 

 sement de les fixer en tous cas au plus vite, en 

 raison de la nécessité oîi ils sont de modifier ou 

 non leurs ordres d!importalion et la constitution 

 de leurs stocks. 



Ils vous prient, Monsieur le minisire, de con- 

 sidérer l'impossibilité où ils se trouveraient 

 ultérieurement de faire venir en temps utile des 

 tracteurs en cas de rétablissement des subven- 

 tions au prSitenips prochain, car leur impoita- 

 tion exige au moins un délai de quatre mois. 



Celle lettre mérite d'être prise en sérieuse 

 considération. Quelque intérêt qu'on doive 

 porter au développement de la construction 

 française, il est notoire c[ue cette industrie 

 n'est pas en mesure de répondre acluelle- 

 ment aux besoins des agriculteurs; c'est donc 

 à rencontre des intérêts de ceux-ci qu'abou- 

 tirait immédiatement la mesure contre la- 

 quelle il est protesté dans la lettre qu'on vient 

 de lire. 



Ce n'est pas en vue de protéger l'industrie 

 nationale que des encouragements ont été 

 alloués aux acheteurs d'appareils de culture 

 mécanique, mais bien pour permettre à 

 ceux-ci de lutter contre la pénurie de la 

 main-d'œuvre pour les travaux aratoires. 

 Les difficultés sont toujours aussi grandes 

 qu'au moment oti le Gouvernement a pris 

 1 initiative de ces allocations; il n'y a donc 

 pas de motifs pour supprimer celle.s-ci à 

 rencontre de la partie la plus importnute du 

 matériel que les agriculteurs peuvent se 

 procurer aujourd'hui. 



Le bétail pour les régions libérées. 



Aux détails précédemment analysés ici sur 

 les achats de bétail par le Gouvernement 

 français pour les régions libérées et sur le 

 retour des animaux évacués au printemps 

 1918, le « Bulletin des Régions libérées » a 

 ajouté des précisions sur les récupérations 

 en Belgique et en Lorraine des animaux vo- 

 lés par les armées allemandes au cours de 

 leur retraite précipitée à l'automne 1918. 



Malgré les difficultés inhérentes fatalement 

 à la récupération en Belgique, il a été pos- 

 sible d'en ramener 7 739 bêtes bovines, 

 1 319 chevaux, 22 ânes, 2 mulets, 278 mou- 

 tons, 17 chèvres et 3 porc». Ces nombres ne 

 représentent qu'une partie des animaux em- 

 menés en Belgique par les Allemands. Pour 

 établir une équitable compensation, un ac- 

 cord est intervenu entre les gouvernements 

 français et belge; cet accord comporte l'at- 

 tribution à la France d'un certain nombre de 



