LA LÉGENDE DE L'INFÉRIORITÉ DE L'AGRICULTURE EN FRANCE 



907 



De môme, dans les Alpes, le programme 

 de reboisement est loin d'être sérieusement 

 entrepris. De longues années devront se pas- 

 ser avant que l'on ait pu protéger les bassins 

 de réception de centaines de torrents et de 

 torrenticules. Il faudrait aborder d'emblée le 

 problème et entreprendre tous les travaux 

 dans la limite de la main-d'œuvre dispo- 

 nible. Là encore on devrait s'attacher à obte- 

 nir des arbres s'élevant rapidement et sus- 

 ceptibles d'un rendement sérieux en cellu- 

 lose. Partout où cela serait possible, on re- 

 noncerait aux grands résineux pour des 

 essences à feuilles caduques, de rapide crois- 

 sance. 



-Nous n'avons pas la prétention d'avoir 

 résolu le problème, d'une importance capi- 

 tale, en ce moment posé, nous nous bornons 



à suggérer des idées. Aux capitalistes, aux 

 industriels, aux intéressés de l'industrie du 

 livre de mettre, de suite, en valeur nos ri- 

 chesses actuelles inutilisées, en matières 

 ligneuses. Aux sylviculteurs, aux forestiers 

 de trouver les moyens de préparer les res- 

 sources futures. En dehors des régions que 

 nous avons signalées, n'esl-il pas, dans celles 

 bouleversées par la guerre, des terrains de 

 longtemps inutilisables pour la culture et qui 

 se prêteraient à merveille à la production de 

 bois blanc à végétation rapide? Les peu- 

 pliers, la famille des saules, les bouleaux, les 

 tilleuls, certains Conifères même pourraient, 

 d'ici quinze à vingt ans, alimenter bien des 

 fabriques de pâle à papier. En attendant, 

 utilisons les ressources négligées, elles sont 

 abondantes et nombreuses. 



AUDOUIM-DUMAZET. 



LA LÉGENDE DE L'INFÉRIORITÉ DE L'AGRICULTURE 



EN FRANCE 



Le Journal d'Agriculture /.raliguc a réfuté 

 la légende qu'on a essayé de créer relative- 

 ment à une prétendue infériorité de l'.^gri- 

 culture française comparativement à celle 

 delà plupart des pays d'Europe, notamment 

 de l'Allemagne. 11 a montré, en ce qui con- 

 cerne le blé, que, sur des surfaces égales et 

 même supérieures, les agriculteurs savaient 

 obtenir une production au moins égale à 

 celle des pays les plus réputés. 



Qu'il nous suffise de rappeler brièvement 

 que, pour le blé, la question se pose de la 

 manière suivante : les rendements moyens à 

 l'hectare d'après les sla'ùtiques officielles 

 (moyenne décennale 1905-1914) sont, pour 

 la France de 13 quint. 6 et, pour l'Allemagne 

 de 20 quint. 6. Mais la France cultivait avant 

 la guerre 6 535 000 hectares de blé sur 

 23 927 000 hectares de terres labourables 

 (27 0/0), alors que l'Allemagne n'y consacrait 

 que 1 914 000 hectares de ses meilleurs sols 

 sur 25 775 000 hectares de terres labourables 

 (7 0/0). _ 



Pour s'en tenir à la proportion allemande, 

 la culture du blé devrait se restreindre à 

 1 800 000 hectares environ. Est-il possible de 

 trouver en France 1 800 000 hectares, pour 

 lesquels le rendement moyen en blé serait 

 équivalent à celui de l'Allemagne'? Tout est 

 là et la comparaison de la culture du blé 

 entre les deux pays ne peut se faire que de 

 cette façon. 



Sans revenir sur une démonstration ac- 



quise, nous pouvons la compléter aujour- 

 d'hui par des précisions nouvelles. La dé- 

 termination des résultats de la récolte des 

 céréales en 1918, efTectuée par le Service du 

 Contrôle des stocks de céréales, nous fournit, 

 à ce sujet, des renseignements précieux. Ce 

 service a été créé par M. Victor Boret, alors 

 ministre de l'Agriculture et du Ravitaille- 

 ment, pour faire face à la situation extrê- 

 mement difficile dans laquelle nous nous 

 trouvions, au printemps de 1918, au point 

 de vue du ravitaillement en céréales. Il a 

 procédé, dans toutes les exploitations agri- 

 coles, au recensement minutieux des surfaces 

 emblavées en céréales et il a déterminé les 

 rendements par des constatations très nom- 

 breuses faites au moment des battages. Tout 

 ce travail a été effectué, sous la directioc 

 technique des directeurs des Services agri- 

 coles, par un peronnel expérimenté, dans 

 des conditions de précision auxquelles il 

 avait été impossible d'arriver jusque-là. 



Tout d'abord nous avons constaté que, 

 d'une façon générale, en ce qui concerne les 

 rendements, les statistiques officielles étaient 

 sensiblement minorées dans leur ensemble. 

 Les directeurs des Services agricoles, appelés 

 à fournir des évaluations à une époque où 

 les battages sont trop peu avancés pour leur 

 permettre d'opérer des vérifications absolu- 

 ment exactes, s'en tiennent presque tou- 

 jours, pour éviter toute exagération, à des 

 chiffres très modérés. Malgré toute leur com- 



