338 REVUE DES PUBLICATIONS. 



abondamment. Il en est de même des Cymbidium eburneum^ et 

 Odontoglossum Rossi majus. Ces derniers y poussent comme des 

 Choux. 



Le nom correct du Lœlia Rotlischildiana serait, parait-il, 

 L. Amanda ou mieux L;eliocattleya, puisqu'on le considère géné- 

 ralement comme un hj^bride bigénérique. A lire quelques lignes 

 consacrées à la culture des HouUetia à propos d'une note sur le 

 H. tigrina, très belle espèce à coloris curieusement moucheté. 



Lindenia. Quand on s'attaque à la priorité des dénominations 

 botaniques, on ne sait vraiment pas où l'on devra s'arrêter. Ne 

 voilà-t-il pas qu'il va falloir débaptiser le Saccolabium Blumei 

 qui ne date que de 1841, tandis que Blume qui découvrait cette 

 belle Orchidée en 1 823 la faisait connaître sous le nom de Rhyn- 

 chostylis refusa. Et le joli Vanda Batemanni qui va devenir Stau- 

 rops'is lissochiloides, en souvenir de la désignation qui lui a été 

 imposée par Gaudichaud liès 1826. 



A noter un superbe Cattleya Aliciœ dédié à Son Altesse la 

 princesse de Monaco. C'est une plante encure unique à labelle 

 d'un pourpre brillant qui tranche vivement sur le fond blanc 

 des divisions florales, 



Gartenflora. Le recueil allemand consacre une planche co- 

 loriée aux Phyllocactus kermesinus magnus et Hildmanni^ ce 

 dernier à fleur jaune pâle issu d'un croisement opéré entre le 

 P. Wrayii et crenatas Haageanus. 



On trouve un long article relatif à VEchidnopsis Dammatiiana, 

 Asclépiadée du groupe des Stapelia. On en connaissait déjà deux 

 espèces d'Abyssinie (dont une un peu douteuse). La plante 

 découverte par M. Schweinfurth aux environs de Souakim con- 

 stitue une troisième espèce dont l'intérêt sera, comme chez les 

 végétaux analogues, plutôt botanique qu'horticole. 



Quant à ceux qui s'intéressent aux Cannas, ils pourront lire 

 une note relative aux Cannas à fleurs d'Orchidée? ou Cannas 

 italiens dont nous avons déjà parlé précédemment. 



