— XXII — 



classement par ordre de mérite des Hybrides remontants et des 

 Hybrides de Thé. 



M. Lévéque rappelle que la section des Roses, de la Société 

 nationale d'Horticulture, fondée il y a fort peu de temps, n'a pas 

 eu le temps de travailler encore beaucoup et, en conséquence, il 

 serait peut-être bon et prudent de ne soumettre celte question du 

 classement au Congrès que lorsque la section sera en mesure de 

 lui soumettre une liste pouvant servir de base de discussion. 

 Actuellement, on ne se trouve en présence. que de listes présen- 

 tées par les auteurs de mémoires et qui sont l'expression de leur 

 opinion personnelle, de leurs goûts, de leurs idées; il est permis 

 de supposer qu'un grand nombre de personnes pourront trouver 

 une liste meilleure qui pourra être plus utilement discutée par 

 le prochain Congrès. 



M. LE Président estime que la manière de procéder proposée 

 par M. Lévéque présente l'avantage de permettre de comprendre 

 dans le travail de l'an prochain toutes les variétés nouvelles qui 

 ne figurent pas dans le travail de M. Thomas. 



M. Chargueraud demande que, dans l'établissement de la liste 

 dont il est question, il soit tenu compte des différences de cli- 

 mat, c'est-à-dire des espèces qui conviennent le mieux au Nord,^ 

 au Centre et au Midi. Telle espèce qui réussit mal sous tel cli- 

 mat est excellente sous tel autre. Il y a là un point de vue inté- 

 ressant. 



M. Lévéque appuie l'observation de M. Chargueraud. Il est 

 certain que beaucoup de Roses, excellentes à cultiver en Angle- 

 terre ne le sont pas à Paris, et que d'excellentes Roses du climat 

 de Paris réussissent mal à Nice" ou à Cannes. La section des Roses 

 n'entend nullement se montrer exclusive, et il appuie la proposi- 

 tion de M. Chargueraud. 



Un membre fait observer qu'il ne suffit pas d'indiquer aux 

 amateurs qu'un Rosier appartient à telle ou telle espèce, il faut 



