— XXIV — 



lion rigoureuse des bonnes variétés de fond telles que la France^ 

 Paul Neyron, etc., en indiquant aux amateurs les sortes les 

 plus convenables pour le grand air, pour les jardins confinés, 

 tels que ceux des villes; les variétés sarmenteuses, remontantes, 

 grimpantes, etc., etc.. C'est là un travail long et difficile à faire, 

 qui ne pourra pas être présenté avant Tannée prochaine. 



M. SciPioN CocDET estime que le plus important, c'est la clas- 

 sification. Il faut être fixé. On dit que la Gloire de Dijon n'est 

 pas un Thé. Pourquoi ne soutiendrait-on pas que c'est un 

 Provins? 



M. LE Président estime également que la classification, au 

 point de vue botanique, constitue le point capital. Rien n'em- 

 pêchera ensuite d'indiquer les qualités culturales de chaque 

 espèce. Cette classification est chose difficile à établir; il faut 

 attacher autant d'importance à l'aspect de la plante qu'à son 

 histoire et il pourrait bien se faire que telle plante qui paraît, à 

 première vue, se rattacher à une série, fût reconnue à l'examen 

 et après étude de son histoire, appartenir à une autre. Le cata- 

 logue à dresser comprend donc deux parties bien distinctes : la 

 partie scientifique, botanique proprement dite, et la partie pra- 

 tique, relative à l'utilisation des plantes au point de vue horti- 

 cole, décoratif, artistique, etc., etc.. 



La première partie est la plus importante pour les spécia- 

 listes, la seconde présente un bien plus grand intérêt pour les 

 amateurs. 



M. Magny demande que, dans le tableau à dresser, on indique 

 pour chaque variété la plus ou moins grande facilité de boutu- 

 rage. C'est un point qui n'intéresse pas les spécialistes, qui sont 

 instruits à cet égard; mais qui a de l'importance pour les ama- 

 teurs. 



M. LE Président dit qu'il sera tenu compte de l'observation 

 de M. Magny. 



